结论：在上诉请求是确认行政行为违法，而判决书判撤销行政行为的情况下，该判决是否合理，需结合具体案情和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 上诉请求与判决结果的关系

   • 上诉请求是当事人向法院提出的诉讼请求，它反映了当事人对一审判决的不满和期望通过二审程序得到的结果。而判决结果是法院根据案件事实和法律规定作出的最终裁决。
   • 在行政诉讼中，上诉请求确认行政行为违法，通常意味着当事人认为行政行为在合法性上存在问题，但并未直接要求撤销该行政行为。然而，法院在审理案件时，会根据行政行为的合法性、合理性以及当事人的诉讼请求等多方面因素进行综合判断。
   • 如果法院认为行政行为确实违法，且该违法性足以导致行政行为被撤销（例如，行政行为程序违法、超越职权、滥用职权等），那么法院判决撤销行政行为是合理的。因为撤销行政行为是确认其违法后的一种常见法律后果。

2. 判决结果的合法性审查

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，应当对行政行为的合法性进行审查。如果行政行为违法，法院有权判决撤销、部分撤销或者变更该行政行为。
   • 在本案中，如果法院经过审理认为行政行为违法，并据此判决撤销该行政行为，那么这一判决结果是符合法律规定的。因为法院的判决是基于对行政行为合法性的审查，以及当事人诉讼请求的综合考虑。

3. 当事人权益的保护

   • 从当事人权益保护的角度来看，如果上诉请求是确认行政行为违法，而法院判决撤销行政行为，这实际上是对当事人权益的一种更全面的保护。因为撤销行政行为不仅确认了其违法性，还直接消除了该行政行为对当事人权益的不利影响。
   • 当然，如果当事人认为法院的判决结果超出了其上诉请求的范围，或者对判决结果有异议，他们可以通过法律途径进行救济，如申请再审或者提出申诉等。

建议：

• 对于当事人而言，如果遇到类似情况，首先应当仔细审查法院的判决书，了解法院判决的理由和依据。
• 如果认为法院的判决结果超出了上诉请求的范围或者对判决结果有异议，可以及时向专业律师咨询，了解自己的法律权益和救济途径。
• 在未来的诉讼中，当事人也应当更加明确和具体地提出自己的诉讼请求，以便法院能够更准确地理解和判断当事人的诉求。

可能后果：

• 如果当事人对判决结果无异议，那么该判决将产生法律效力，行政行为将被撤销。
• 如果当事人对判决结果有异议并提起再审或申诉等法律程序，那么案件将进入新的审理阶段，法院将根据新的证据和事实进行重新审查并作出裁决。