结论：您所描述的“施工队施工时身体受伤甲方概不负责”这样的协议条款，在法律上通常是无效的，因为它违反了法律的强制性规定和公序良俗原则。下面我将从多个角度为您详细分析。

法律背景与原则

1. 强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这意味着，如果施工队在施工过程中受伤，甲方（即接受劳务的一方）不能简单地通过一纸协议来免除自己的责任。
   • 此外，如果施工队与甲方之间构成劳动关系，那么甲方还需遵守《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，为施工队提供工伤保险等社会保障。

2. 公序良俗原则：

   • 法律保护劳动者的合法权益，禁止通过协议等方式剥夺或限制劳动者的基本权利。您所描述的协议条款，实际上是在试图免除甲方对施工队因工作受伤应承担的法律责任，这违反了公序良俗原则。

协议条款的无效性

1. 违反法律强制性规定：

   • 如前所述，该协议条款违反了《中华人民共和国民法典》中关于提供劳务者受害责任的规定，因此是无效的。

2. 显失公平：

   • 从公平原则的角度来看，该协议条款对施工队极为不利。施工队在提供劳务过程中承担了受伤的风险，而甲方却试图通过协议免除自己的责任，这显然是不公平的。

法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 如果您是甲方，建议您不要签订此类免责协议。相反，您应该为施工队提供必要的安全保障措施，如提供安全防护设备、进行安全培训等，以降低施工队受伤的风险。
   • 如果您是施工队成员，在签订任何协议前，请务必仔细阅读协议条款，并咨询专业律师的意见。如果发现协议中有不公平或违法的条款，应及时提出异议并拒绝签订。

2. 可能的法律后果：

   • 如果甲方坚持签订此类免责协议，并在施工队受伤后拒绝承担责任，施工队有权向法院提起诉讼，要求甲方承担相应的赔偿责任。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑双方当事人的过错程度、损害后果等因素，依法作出公正的判决。

总结与进一步思考：在建设工程领域，安全是至关重要的。甲方作为接受劳务的一方，有责任为施工队提供安全的工作环境。试图通过免责协议来规避法律责任是不可取的，也是无效的。如果您在建设工程领域遇到任何法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询。