结论：房屋与登记人签临时协议拆房是否合法，不能一概而论，需根据协议内容、拆迁主体、拆迁目的及是否符合法定程序等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、协议效力角度

1. 协议内容合法性：

   • 若临时协议内容明确、合法，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该协议具有法律效力。但仅凭协议本身，并不能直接决定拆迁行为的合法性，还需看拆迁行为是否符合其他法定条件。
   • 若协议内容存在违法情形，如约定非法拆迁、侵犯他人合法权益等，则该协议可能因违法而无效，拆迁行为也可能因此被认定为非法。

2. 协议主体资格：

   • 拆迁方（即与登记人签订临时协议的一方）应具备相应的拆迁资格和权限。若拆迁方为政府或其授权的部门，且拆迁行为符合公共利益需要，则拆迁行为可能具有合法性。
   • 若拆迁方为个人或不具备拆迁资格的单位，则其与登记人签订的临时协议可能因主体不适格而无效，拆迁行为也可能因此被认定为非法。

二、拆迁程序角度

1. 法定程序要求：

   • 根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，拆迁行为应遵循法定程序，包括但不限于发布拆迁公告、进行拆迁补偿安置协商、签订拆迁补偿安置协议、申请拆迁许可证、实施拆迁等。
   • 若拆迁行为未遵循上述法定程序，即使与登记人签订了临时协议，也可能因程序违法而被认定为非法。

2. 拆迁目的合法性：

   • 拆迁行为应出于公共利益需要，如城市规划、基础设施建设等。若拆迁目的非法，如为了个人私利而进行的拆迁，则即使与登记人签订了临时协议，拆迁行为也可能被认定为非法。

三、登记人权益保护角度

1. 登记人权益：

   • 登记人作为房屋的所有权人或使用权人，其合法权益应受法律保护。在拆迁过程中，登记人有权获得合理的拆迁补偿和安置。
   • 若拆迁方未与登记人签订正式的拆迁补偿安置协议，或未按照协议约定履行补偿安置义务，则登记人有权拒绝拆迁或要求拆迁方承担相应的法律责任。

2. 临时协议与正式协议的区别：

   • 临时协议通常只是双方就拆迁事宜达成的初步意向或框架性协议，其内容可能不够详细和具体。在签订临时协议后，双方应进一步协商并签订正式的拆迁补偿安置协议，以明确各自的权利和义务。
   • 若仅凭临时协议就进行拆迁，可能会因协议内容不明确、双方权利义务不清晰而导致纠纷和争议。

四、法律建议

1. 审查协议内容：

   • 在签订临时协议前，应仔细审查协议内容，确保协议内容合法、明确、具体，并明确双方的权利和义务。

2. 了解拆迁程序：

   • 在拆迁过程中，应了解并遵循相关法律法规规定的拆迁程序，确保拆迁行为的合法性。

3. 保护自身权益：

   • 作为登记人，应积极维护自己的合法权益，要求拆迁方提供合理的拆迁补偿和安置方案，并签订正式的拆迁补偿安置协议。

4. 寻求法律帮助：

   • 若在拆迁过程中遇到纠纷或争议，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：房屋与登记人签临时协议拆房是否合法，需根据协议内容、拆迁主体、拆迁目的及是否符合法定程序等多方面因素综合判断。在拆迁过程中，应遵循相关法律法规的规定，保护登记人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。