被人拿枪指着杀人，一般不构成避险过当，但具体是否构成正当防卫或存在其他免责事由，需结合案件具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、避险过当的基本概念
避险过当，是指正当防卫或紧急避险明显超过必要限度，给不法侵害人或第三人造成重大损害的行为。在避险过当的情况下，行为人仍然具有一定的防卫或避险意图，只是其行为超出了必要的限度。然而，在被人拿枪指着杀人的情境下，我们首先要考虑的是行为是否构成正当防卫，而非避险过当，因为避险过当通常是在讨论防卫或避险行为是否过度时使用的概念，而被人拿枪指着杀人更侧重于防卫行为的正当性。
二、被人拿枪指着杀人的法律定性
正当防卫的构成：
- 不法侵害的存在：被人拿枪指着杀人，显然是一种严重的不法侵害，对生命安全构成了直接威胁。
- 防卫的必要性：在面临如此严重的不法侵害时，被侵害人有权采取必要的防卫措施来保护自己的生命安全。
- 防卫的适度性：防卫行为应当与不法侵害的严重程度相适应。在被人拿枪指着的情况下，如果被侵害人为了保护自己的生命而采取反击行为，如夺枪、制服侵害人等，这些行为在一般情况下是被视为正当防卫的。
不构成避险过当的理由：
- 避险过当的前提是存在避险行为：在被人拿枪指着杀人的情况下，被侵害人采取的是防卫行为，而非避险行为。避险行为通常是在面临危险时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的避免危险的行为。而在此情境下，被侵害人面临的是直接的生命威胁，其采取的行为是为了制止不法侵害，而非避免危险。
- 避险过当要求行为明显超过必要限度：即使将被人拿枪指着杀人的行为勉强归类为避险行为（实际上并不恰当），由于面临的是生命威胁，被侵害人采取的反击行为也很难被认定为明显超过必要限度。因为在此情况下，任何轻微的防卫行为都可能无法有效制止不法侵害，从而保护自己的生命安全。
三、特殊情况下的法律考量
防卫过当的可能性：
- 虽然被人拿枪指着杀人一般不构成避险过当，但如果被侵害人在防卫过程中使用了过度的暴力，如在不法侵害人已经失去反抗能力的情况下继续攻击，导致侵害人死亡或重伤，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当与避险过当不同，它是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。
其他免责事由：
- 在某些特殊情况下，如被侵害人处于极度恐慌或紧张状态，可能无法准确判断不法侵害的严重程度或防卫行为的必要性，从而导致防卫行为过度。在这种情况下，法律可能会考虑被侵害人的主观状态，对其行为给予一定的宽容或减轻责任。
四、法律建议
- 及时报警：在面临不法侵害时，首先应确保自己的安全，并尽快报警寻求帮助。
- 保留证据：如果可能的话，尽量保留与不法侵害相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
- 咨询律师：如果涉及法律纠纷或需要维权，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
被人拿枪指着杀人一般不构成避险过当，但具体是否构成正当防卫或存在其他免责事由，需结合案件具体情况分析。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。