被人用枪指着杀人，一般不构成紧急避险。下面我将从紧急避险的构成要件、本案的具体情况以及可能的法律后果等角度进行详细分析：

紧急避险的构成要件

紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。其构成要件通常包括：

1. 危险的现实性：即危险必须是现实存在的，而非主观臆想的。
2. 危险的紧迫性：危险必须是正在发生的，且如果不采取避险措施，将会造成严重的后果。
3. 避险的必要性：即避险行为必须是不得已而为之的，没有其他合理的避险方式。
4. 避险的适度性：避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害，即避险行为必须适度。

本案的具体情况

在被人用枪指着杀人的情况下，虽然面临生命威胁，看似符合紧急避险的某些条件，但实际上并不满足紧急避险的全部构成要件：

1. 避险的必要性存疑：虽然生命受到威胁，但杀人行为本身并非唯一的避险方式。例如，可以尝试逃跑、呼救、报警或寻求其他合法途径来保护自己，而非直接选择杀人。
2. 避险的适度性不满足：杀人行为所造成的损害（即他人的生命权）显然远大于所避免的损害（即自己的生命权受到威胁）。在法律上，生命权是平等的，不能以牺牲他人的生命权来保护自己的生命权。

可能的法律后果

如果被人用枪指着而杀人，即使面临生命威胁，也可能构成故意杀人罪。因为杀人行为本身并非合法的避险方式，且造成了严重的后果。当然，在具体案件中，法院会综合考虑各种因素，如被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度等，来判定被告人的刑事责任。

特殊情况下的考量

在某些极端情况下，如被告人确实没有其他避险方式，且杀人行为是出于保护自己或他人生命的唯一选择，那么可能会构成“防卫过当”或“特殊防卫”等情形。但这些情形都有严格的法律限制和条件，需要具体案件具体分析。

总结与建议：被人用枪指着杀人，一般不构成紧急避险。在面临生命威胁时，应尽可能寻求合法、合理的避险方式，而非直接选择杀人。如果确实面临无法避免的危险，且杀人行为是出于保护自己或他人生命的唯一选择，那么应及时向法律专业人士咨询，以了解自己的法律责任和可能的辩护策略。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。