被威胁杀死别人一般不构成紧急避险。下面我将从紧急避险的构成要件、被威胁杀人的法律定性以及可能的法律后果等角度进行详细分析。

紧急避险的构成要件

紧急避险，是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。其构成要件包括：

1. 危险的现实性：即危险必须真实存在，而非主观臆想。
2. 危险的紧迫性：即危险正在发生，且如果不采取避险措施，将会造成严重后果。
3. 避险的必要性：即避险行为必须是不得已而为之，没有其他合理的避险方式。
4. 避险的适度性：即避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害，且不得超过必要的限度。

被威胁杀人的法律定性

被威胁杀死别人，通常涉及的是胁从犯的问题。根据我国刑法的规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。然而，这并不意味着被威胁杀人就构成紧急避险。

1. 意志自由程度：紧急避险要求行为人在面临危险时，虽然处于紧迫状态，但仍有一定的意志自由来选择避险方式。而被威胁杀人时，行为人的意志自由往往受到较大程度的限制，甚至可能完全丧失。
2. 避险行为的必要性：紧急避险要求避险行为是不得已而为之。在被威胁杀人的情况下，行为人可能并非没有其他选择，如报警、寻求帮助等。如果行为人选择杀人作为避险方式，往往不是唯一或必要的选择。
3. 损害后果的适度性：紧急避险要求避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。而被威胁杀人时，行为人造成的损害（即他人的生命）往往与所避免的损害（如自己的生命或家人的生命）在程度上相当或更重，这不符合紧急避险的适度性要求。

可能的法律后果

1. 构成胁从犯：如果行为人虽受到威胁，但并未完全丧失意志自由，且实施杀人行为具有一定自主性，那么行为人可能构成胁从犯，依法应承担相应的刑事责任。但在量刑时，法院会考虑受到威胁这一情节，对行为人从轻或减轻处罚。
2. 不构成紧急避险：由于被威胁杀人通常不符合紧急避险的构成要件，因此行为人不能以紧急避险为由免除或减轻刑事责任。

举例说明

假设甲被乙用家人生命威胁去杀害丙。在这种情况下，甲虽然面临巨大的压力，但并非没有其他选择。甲可以选择报警、寻求法律援助或向其他亲友求助等方式来保护自己和家人的安全。如果甲选择杀害丙作为避险方式，那么甲的行为通常不构成紧急避险，而可能构成胁从犯或其他犯罪。

总结与建议：

被威胁杀死别人一般不构成紧急避险。在面临类似情况时，建议行为人保持冷静，寻求合法、合理的避险方式，如报警、寻求帮助等。如果行为人已经实施了杀人行为，并面临法律追究，那么应及时向专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。