杀了人贩子一般不属于紧急避险，而可能涉及防卫过当或故意犯罪等问题。下面我将从不同角度为你详细分析：

一、紧急避险的构成要件

紧急避险，是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。其构成要件包括：

1. 危险的现实性：即危险必须实际存在，而非主观臆想。
2. 危险的紧迫性：即危险正在发生，且如果不采取避险措施，将造成不可挽回的损失。
3. 避险的必要性：即避险行为必须是不得已而为之，没有其他合理的避险方式。
4. 避险的适度性：即避险行为所损害的法益必须小于所保护的法益。

二、杀人行为与紧急避险的冲突

在杀人贩子的情境中，虽然人贩子的行为可能构成对他人人身安全的严重威胁，但直接杀死人贩子往往超出了紧急避险所允许的限度。因为紧急避险要求避险行为所损害的法益必须小于所保护的法益，而杀死人贩子显然是对其生命权的剥夺，这是一种极其严重的法益损害。

三、可能涉及的法律问题

1. 防卫过当：

   • 如果在防卫过程中，行为人采取的手段过于激烈，导致不法侵害人死亡，且这种死亡结果超出了防卫的必要限度，那么行为人可能构成防卫过当。
   • 防卫过当不是独立的罪名，而是根据刑法分则的相关规定定罪处罚，如过失致人死亡罪等。

2. 故意犯罪：

   • 如果行为人主观上具有杀死人贩子的故意，且实施了相应的杀人行为，那么行为人可能构成故意杀人罪。
   • 故意杀人罪是一种极其严重的犯罪，将受到法律的严厉制裁。

四、实际案例分析

以你提到的类似案例为例，一位父亲为救孩子当街捅死人贩子，最终法院以过失致人死亡罪判处其无期徒刑。这个案例说明，即使是在保护孩子等极其紧急的情况下，杀死不法侵害人也可能超出防卫的必要限度，从而构成犯罪。

五、法律建议

1. 在面对不法侵害时，应首先尝试通过非暴力手段解决问题，如呼救、报警等。
2. 如果必须采取防卫行为，应确保防卫手段与不法侵害的严重程度相适应，避免过度防卫。
3. 在防卫过程中，应尽可能保留证据，如现场监控、目击者证言等，以便在后续法律程序中证明自己的行为合法性。

遇到类似情况时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。