紧急避险在符合法定条件的情况下不负刑事责任，但若超过必要限度或造成不应有的损害，则需承担刑事责任，不过可以酌情减轻或免除处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、紧急避险不负刑事责任的情形

根据我国《刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，若未超过必要限度且造成合理损害，则不负刑事责任。这是因为，在紧急情况下，为了保全更大的利益，法律允许牺牲较小的利益。具体来说，紧急避险的构成要件包括：

1. 现实危险的存在：合法权益必须处于客观存在的危险之中，这种危险足以对合法权益造成严重损害。
2. 危险的紧迫性：危险必须是正在发生或迫在眉睫，尚未消除，没有其他合理方法可以避免。
3. 不得已的损害：在没有其他合理方法排除危险的情况下，只能损害另一较小合法权益以保护较大权益。
4. 避险意识：行为人必须具有避险的意图，而非故意引起危险后借口避险侵犯他人权益。
5. 必要限度内的行为：避险行为所造成的损害应小于所避免的损害，通常涉及权益的权衡，如人身权利大于财产权利，生命权大于健康权，公共利益大于个人利益。

举例说明：甲在遭遇野兽追赶时，为了自保而损坏乙的财物以阻挡野兽，若当时情况确实危急且无其他避险方法，且甲的行为未超过必要限度，则可认定为紧急避险，甲不负刑事责任。

二、紧急避险需承担刑事责任的情形

尽管紧急避险在一般情况下不负刑事责任，但若避险行为超过必要限度，造成不应有的损害，则应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。这体现了法律对过度损害行为的制约和惩罚。

举例说明：若甲在能够安全逃离的情况下，仍选择损坏乙的大量财物，则可能因超过必要限度而构成避险过当，需承担相应的刑事责任，但可酌情减轻或免除处罚。

三、特殊情况下的紧急避险

对于职务上、业务上负有特定责任的人（如消防队员、医生、警察等），他们因职责所在，有义务面对并排除一定的危险，不能以紧急避险为由逃避履行职责。此类人员在面对危险时，有更高的职责要求，若逃避职责，则可能构成不作为犯罪。

四、紧急避险与民事责任

在民事责任方面，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，紧急避险造成的损害，原则上由引起险情的人承担。若危险是自然原因引起的，且紧急避险人采取措施没有不当，则不承担赔偿责任；但受害人要求补偿的，可以责令受益人给予适当补偿。若紧急避险人采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，则需承担相应的民事责任。

综上所述，紧急避险是否负刑事责任，关键在于避险行为是否符合法定条件，特别是是否超过必要限度以及造成的损害后果。在实际操作中，应严格把握紧急避险的构成要件和必要限度，以确保法律的公正适用。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。