结论：紧急避险行为在超过必要限度并造成不应有的损害时，行为人应当负刑事责任，但法律规定对其应减轻或者免除处罚。
详细分析：
- 紧急避险的基本概念与法律依据
紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。我国《刑法》第二十一条明确规定了紧急避险的合法性及其限度，指出在符合紧急避险条件的情况下，行为人不负刑事责任。然而，当紧急避险行为超过必要限度，造成不应有的损害时，则应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
紧急避险的构成条件
- 合法权益面临现实危险：这是紧急避险的前提，即存在对国家、公共利益、本人或者他人合法权益的实际威胁。
- 危险正在发生：紧急避险必须是在危险已经发生且正在持续的过程中进行的，对于尚未发生或已经结束的危险，不能实施紧急避险。
- 出于不得已损害另一法益：在紧急避险中，行为人是为了避免更大的损失而不得已损害了另一较小的合法权益。
- 行为人主观具有避险意识：行为人必须明确知道自己的行为是为了避险，而不是出于其他非法目的。
- 没有超过限度造成不应有的损害：这是紧急避险合法性的关键，即避险行为所造成的损害必须小于或等于所避免的损害。
超过必要限度的判断与后果
- 判断标准：在判断是否超过必要限度时，需综合考虑所保护的权益与牺牲的权益的性质、大小，以及紧急的程度、避险的手段等多方面因素。如果避险行为所造成的损害明显大于所避免的损害，或者采用的手段过于激烈，即可视为超过了必要限度。
- 法律后果：一旦紧急避险行为被认定为超过必要限度，行为人便需要承担相应的刑事责任。但考虑到其行为的避险性质和初衷，法律规定对其应减轻或者免除处罚。这一规定既体现了法律的公正性，也兼顾了人情世故和实际情况。
具体案例与法律应用
以自然灾害为例，当面临洪水、地震等不可抗力的危险时，如果行为人采取必要的避险措施（如疏散人群、转移物资等），且未超过必要限度，则无需承担刑事责任。然而，如果行为人在避险过程中过度使用暴力或破坏了他人的财产（如为了逃生而砸毁他人门窗），造成了额外的损害，那么其行为就可能被视为超过了必要限度，需要承担相应的刑事责任。尽管如此，根据法律规定，法院在判决时会考虑其避险性质，对其减轻或免除处罚。
法律建议：
- 严格把握避险限度：在实施紧急避险时，行为人应严格把握避险的限度，确保所造成的损害不超过所避免的损害。
- 及时寻求法律帮助：如果行为人因紧急避险行为而面临刑事指控，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
- 了解相关法律规定：行为人应了解紧急避险的相关法律规定，以便在面临危险时能够做出正确的判断和选择。
综上所述，紧急避险是一种在特定情况下允许的行为，但必须严格控制在必要限度内。行为人应充分理解紧急避险的构成条件和法律后果，以确保自己的行为符合法律规定，避免不必要的法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。