紧急避险在符合法定条件的情况下不负刑事责任，但可能需要承担民事责任；若避险行为超过必要限度，则需负刑事责任，并可能承担相应的民事责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、紧急避险与刑事责任

1. 不负刑事责任的情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，若未超过必要限度且造成合理损害，则不负刑事责任。
   • 紧急避险的构成要件包括：现实危险的存在、危险的紧迫性、不得已的损害、避险意识以及必要限度内的行为。

2. 需负刑事责任的情形：

   • 若避险行为超过必要限度，造成不应有的损害，则应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。这体现了法律对过度损害行为的制约和惩罚。
   • 特别需要注意的是，对于职务上、业务上负有特定责任的人（如消防队员、医生、警察等），他们因职责所在，有义务面对并排除一定的危险，不能以紧急避险为由逃避履行职责。

二、紧急避险与民事责任

1. 由引起险情的人承担民事责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，原则上由引起险情的人承担民事责任。
   • 例如，在因紧急避险引起的交通事故中，若险情是由某车辆驾驶员的违法行为引起的，则该驾驶员应承担事故的全部责任。

2. 紧急避险人不承担或承担适当民事责任的情形：

   • 若危险是自然原因引起的，且紧急避险人采取措施没有不当，则不承担赔偿责任；但受害人要求补偿的，可以责令受益人给予适当补偿。
   • 若紧急避险人采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，则需承担相应的民事责任。

三、实际案例分析

• 案例一：甲驾客车在公路上正常行驶，对面乙驾货车因刹车失灵向其直冲过去。甲为避让乙车，将客车驶向路边，结果撞倒了路侧骑摩托车的丙，致丙轻伤。在此事故中，虽然客车与货车并未相撞，但客车撞伤丙的行为是为了避让乙所引起的险情，属紧急避险。因此，乙应负此事故的全部责任。
• 案例二：某客车司机A为避免与一辆B驾驶的逆向行驶汽车相撞而造成车毁人亡的后果，将车急驶上人行道，撞毁了货摊，并致数人轻伤。同样，人货并非B的车所撞，但因险情是B所引起，B应对事故负责。

四、建议与总结

• 在面临紧急危险时，行为人应首先判断是否存在现实且紧迫的危险，以及是否有其他合理方法可以排除危险。
• 若必须采取紧急避险行为，应确保避险行为未超过必要限度，以避免承担不必要的法律责任。
• 若因紧急避险行为引发了民事纠纷或刑事责任问题，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

综上所述，紧急避险是否负刑事责任或民事责任，关键在于避险行为是否符合法定条件以及造成的损害后果。在实际操作中，应严格把握紧急避险的构成要件和必要限度，以确保法律的公正适用。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。