紧急避险造成损害是否需要赔偿，需根据具体情况综合判断，并非一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、无需赔偿的情形
人为原因引起的紧急避险
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
- 实例说明：如甲在马路上骑摩托车，为躲避突然违规变道的乙而紧急刹车，导致身后的丙追尾。在此情况下，险情由乙引起，因此丙的损失应由乙承担，甲无需赔偿。
自然原因引起的紧急避险，且措施得当未超限度
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。
- 实例说明：如在地震中，甲为逃命推开乙家的门进入躲避，对门造成损坏。由于危险是自然灾害引起的，且甲的行为是为了保护自身生命安全，未超过必要限度，因此甲作为紧急避险人不承担民事责任，但可能需对乙进行适当补偿。
二、需要赔偿的情形
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
- 实例说明：若甲在驾驶汽车时，遇到乙车突然冲向自己，甲本可选择避让到应急车道，却选择逆向行驶与正常行驶的丙车相撞。此时，甲采取的避险措施不当且超过了必要限度，因此应对丙的损失承担适当责任。
主观过错导致损害扩大
- 说明：避险时因疏忽或故意加重损害，如慌乱中操作失误致损失加剧，根据过错程度确定赔偿责任。若避险人存在重大过失，可能需全额赔偿新增损失。
三、特殊情形的责任承担
保护公共利益
- 说明：如果紧急避险是为了保护公共利益而进行的，即使造成了损害，也应由受益人给予适当补偿。这体现了社会对公共利益的保护和尊重。
职务行为中的避险
- 说明：在特殊情况下，如果紧急避险人是在执行职务过程中为了保护公共利益而采取避险措施的，其所属单位可能需要承担赔偿责任。这是因为职务行为通常被视为单位行为，单位应对其行为后果负责。例如，警察在执行公务时，为避免公共危险而采取紧急避险措施造成损害的，由国家或单位依法承担补偿责任。
四、刑事责任考量
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。但紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或免除处罚。
- 特别说明：该条款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
总结与建议：
紧急避险造成损害是否需要赔偿，取决于险情的起因、紧急避险措施的合理性与必要性，以及是否造成了不应有的额外损害。在实际操作中，应综合考虑各种因素来确定责任主体和赔偿范围。如果您或他人遇到了紧急避险造成损害的情况，建议根据上述分析，结合实际情况判断责任归属，并妥善处理赔偿事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。