怕被狼攻击而杀狼，一般不算紧急避险，但在特定条件下可能构成紧急避险。以下从不同角度进行分析：
一、紧急避险的构成要件
紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其构成要件包括：
- 危险的现实性：危险必须真实存在，而非主观臆想。
- 危险的紧迫性：危险必须正在发生，且情况紧急，不采取避险措施将导致严重后果。
- 避险的必要性：避险行为必须是不得已而为之，即没有其他合理方法可以避免危险。
- 避险的合理性：避险行为所损害的利益必须小于所保护的利益。
二、怕被狼攻击而杀狼是否构成紧急避险
若狼并未实际攻击，仅因恐惧而杀狼：
- 在此情况下，危险并未现实发生，仅是主观上的恐惧。因此，不符合紧急避险中“危险的现实性”要件。
- 结论：不构成紧急避险。
若狼正在攻击或即将攻击，为保护自身安全而杀狼：
- 在此情况下，危险正在发生且情况紧急，符合紧急避险中“危险的现实性”和“危险的紧迫性”要件。
- 若杀狼是保护自身安全的唯一方法，且杀狼所损害的利益（狼的生命）小于所保护的利益（人的生命安全），则符合紧急避险中“避险的必要性”和“避险的合理性”要件。
- 但需注意：在野生动物保护法规下，随意杀害野生动物可能构成违法。因此，即使构成紧急避险，也需考虑法律对野生动物的保护规定。若狼属于受保护的野生动物，杀狼行为可能因违反野生动物保护法而承担法律责任，除非能证明杀狼是唯一且必要的避险手段，且事后及时向相关部门报告。
- 结论：在特定条件下（如狼正在攻击或即将攻击，且杀狼是唯一避险方法），可能构成紧急避险，但需考虑野生动物保护法规的限制。
三、法律建议
- 面对野生动物威胁时：应优先尝试非致命性的避险方法，如逃跑、使用防狼喷雾等。
- 若必须采取致命性避险措施：应确保行为符合紧急避险的构成要件，并尽可能减少对野生动物的伤害。事后应及时向相关部门报告，以便依法处理。
- 了解并遵守野生动物保护法规：避免因不了解法律而承担不必要的法律责任。
若您有任何法律问题，特别是涉及侵权损害（人格权）领域的问题，可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律建议。