结论：被野狗咬了打死野狗，在符合一定条件的情况下，可以构成紧急避险。

分析：

1. 紧急避险的定义与构成要件：

   • 紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。
   • 构成要件包括：存在现实危险、危险正在发生、出于不得已损害另一法益、避险行为不超过必要限度。

2. 被野狗咬了打死野狗是否构成紧急避险：

   • 现实危险：被野狗咬伤构成对人身安全的现实危险，这一条件满足。
   • 危险正在发生：在野狗正在攻击或即将攻击时，危险是正在发生的，这一条件也满足。
   • 出于不得已损害另一法益：在面临野狗攻击时，为了保护自身生命安全，打死野狗可能是出于不得已的选择，这一条件在多数情况下可以成立。
   • 避险行为不超过必要限度：这是判断是否构成紧急避险的关键。打死野狗是否超过必要限度，需要根据具体情况来判断。如果野狗的攻击已经构成严重威胁，且没有其他更合理的避险方式（如逃跑、躲避等），那么打死野狗可能并未超过必要限度。然而，如果野狗的攻击并不严重，或者存在其他更合理的避险方式，那么打死野狗可能就超过了必要限度。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果野狗是受保护的野生动物，打死它可能还涉及违反野生动物保护法规的问题。但在紧急避险的情况下，这一违法行为可能因避险的必要性而得到免责。
   • 如果打死野狗的行为导致了其他不必要的损害（如打伤了旁边无辜的人或损坏了财物），那么这部分损害可能不被视为紧急避险的一部分，行为人可能需要对此承担责任。

建议：

• 在面临类似情况时，应首先尝试采取其他更合理的避险方式（如逃跑、躲避等）。
• 如果确实无法避免且必须打死野狗以保护自身安全，应尽量确保行为在必要限度内，并避免造成其他不必要的损害。
• 在事后，如果可能的话，应向相关部门报告并说明情况，以便在必要时获得法律上的支持或免责。

后续思考：

• 紧急避险的判断往往涉及复杂的法律和道德考量，不同情况下可能有不同的结论。
• 如果您在实际生活中遇到了类似的问题或纠纷，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。