损害权益相当并不一定构成紧急避险。紧急避险的认定需要综合考虑多个因素，而不仅仅是损害权益是否相当。下面我将从紧急避险的构成要件出发，详细解释这一问题。

紧急避险的构成要件

紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。其构成要件通常包括以下几点：

1. 危险的现实性：必须存在现实的、紧迫的危险，这种危险是客观存在的，而非主观臆想的。
2. 避险的必要性：避险行为必须是不得已而为之，即没有其他合理的避险方法可供选择。
3. 避险的适度性：避险行为所损害的法益必须小于或等于所保护的法益，即避险行为所造成的损害应当与所避免的危险可能造成的损害相当或更小。
4. 避险的合法性：避险行为不能违反法律、法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。

损害权益相当与紧急避险的关系

虽然避险的适度性要求避险行为所损害的法益与所保护的法益在价值上相当或更小，但这并不意味着只要损害权益相当就构成紧急避险。因为除了损害权益的相当性外，还需要满足上述其他构成要件。

举例说明：

• 情况一：假设甲在野外遇到一只凶猛的野兽，为了保护自己的生命安全，甲不得不破坏乙的财物以逃离野兽的追捕。如果甲破坏的财物价值与甲的生命安全价值相当或更小，且甲没有其他合理的避险方法，那么甲的行为可能构成紧急避险。
• 情况二：然而，如果甲为了保护自己的一件微不足道的物品（如一支笔）而破坏乙的贵重财物（如一辆汽车），即使两者在价值上可能相当，但由于甲的行为缺乏避险的必要性（因为甲可以放弃那支笔以避免损害乙的汽车），因此甲的行为不构成紧急避险。

法律建议

1. 评估危险：在面临危险时，首先要评估危险的现实性和紧迫性，确保避险行为的必要性。
2. 选择合理避险方法：在可能的情况下，应尽量选择对他人权益损害最小的避险方法。
3. 咨询专业意见：如果对于是否构成紧急避险存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见。

综上所述，损害权益相当并不一定构成紧急避险。在认定紧急避险时，需要综合考虑多个因素，包括危险的现实性、避险的必要性、避险的适度性以及避险的合法性。如果你有任何关于紧急避险或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。