防卫过当和避险过当本身都不是独立的罪名，它们描述的是防卫或避险行为超出了法律允许的限度，并因此造成了不应有的损害。下面我将从防卫过当和避险过当两个方面，详细解释它们与罪名的关系。

防卫过当

1. 定义与性质

   • 防卫过当是指正当防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的重大损害。它本身不是独立的罪名，而是一种量刑情节。

2. 与罪名的关系

   • 当防卫行为被认定为防卫过当时，其罪名取决于防卫行为实际造成的危害结果以及防卫人的主观罪过。例如：
     • 如果防卫人明知自己的行为会超过必要限度并造成严重后果，但仍希望或放任这种结果发生，且实际导致了他人死亡，可能构成故意杀人罪（间接故意）。
     • 如果防卫人因疏忽大意未预见或虽已预见但轻信能够避免严重后果，实际导致了他人重伤或死亡，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。
     • 如果防卫行为导致侵害人重伤，且超出必要限度，可能构成故意伤害罪（致人重伤）。

3. 法律责任与处罚

   • 根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，其主观恶性和社会危害性相对较小。

避险过当

1. 定义与性质

   • 避险过当是指紧急避险行为超过了必要的限度，造成了不应有的损害。与防卫过当类似，它本身也不是独立的罪名，而是一种量刑情节。

2. 与罪名的关系

   • 避险过当的罪名同样取决于避险行为实际造成的危害结果以及避险人的主观罪过。例如：
     • 如果避险人明知自己的避险行为会超过必要限度并造成严重后果，但仍希望或放任这种结果发生，且实际导致了他人死亡，可能构成故意杀人罪（间接故意）。
     • 如果避险人因疏忽大意未预见或虽已预见但轻信能够避免严重后果，实际导致了他人重伤或死亡，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。

3. 法律责任与处罚

   • 对于避险过当，法律同样规定应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这是因为避险人主观上是为了避免更大的危险而采取行动，其主观恶性和社会危害性也相对较小。

总结与建议：

• 防卫过当和避险过当都不是独立的罪名，它们描述的是防卫或避险行为超出了法律允许的限度。
• 在处理防卫过当或避险过当的案件时，需要综合考虑防卫或避险行为的必要性、合理性、手段是否适当以及造成的损害后果等因素。
• 如果您或您身边的人遇到了涉及防卫过当或避险过当的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。