结论前置：通常情况下，员工在工地火灾中因前同事叫他逃跑而未逃导致烧伤，一般不能直接起诉前同事，但具体还需根据实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任的角度分析：

   • 侵权责任通常要求行为人存在过错，且该过错行为与损害结果之间存在因果关系。在此案例中，前同事叫员工逃跑的行为，本身并不构成对员工的侵权。因为“叫逃跑”这一行为，并不直接导致员工烧伤，员工烧伤的结果是由于火灾这一意外事件造成的。
   • 除非有证据表明前同事在叫逃跑时存在故意或重大过失，比如明知逃跑路线存在危险却故意引导员工前往，或者故意阻止员工采取其他有效的避险措施等，但这种情况在现实中较为罕见，且需要充分的证据来支持。

2. 从劳动关系及工伤的角度分析：

   • 员工在工地因火灾烧伤，更可能涉及到的是工伤认定和赔偿问题。根据《工伤保险条例》的规定，员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
   • 在此案例中，员工是在工地（工作时间和工作场所内）因火灾（事故伤害）而烧伤，因此符合工伤的认定条件。员工应首先向用人单位申请工伤认定，并享受相应的工伤保险待遇。

3. 从实际操作的建议角度分析：

   • 对于员工而言，更重要的是及时申请工伤认定，并享受工伤保险待遇，而不是去追究前同事的责任。因为工伤赔偿通常是由工伤保险基金或用人单位承担，与前同事的个人行为无直接关联。
   • 如果员工认为前同事的行为存在过错，并希望追究其责任，那么需要收集充分的证据来证明前同事的过错行为与自己的损害结果之间存在因果关系。这在实际操作中可能较为困难，且即使能够证明，也可能因为前同事的经济能力有限而难以获得实际的赔偿。

总结与建议：

• 员工在工地因火灾烧伤，应首先考虑申请工伤认定，并享受工伤保险待遇。
• 除非有充分证据表明前同事存在故意或重大过失，并导致员工烧伤，否则一般不能直接起诉前同事。
• 在处理此类事件时，建议员工及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。