在民事交通事故纠纷中，若原告未起诉交通保险公司，法庭不会直接依职权追加保险公司为被告，但可能根据案件情况向原告释明或依被告申请追加，若均未追加则按现有当事人审理。以下是具体分析：
“不告不理”原则的适用
根据《民事诉讼法》第13条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。若原告仅起诉肇事方（如驾驶员或车主）而未起诉保险公司，法庭通常不会主动追加保险公司为被告，这体现了“不告不理”的诉讼原则。
法庭可能采取的例外措施
- 释明权行使：若法庭认为保险公司与案件处理有直接利害关系（例如交强险或商业险的赔付问题），可能向原告释明，建议其追加保险公司为共同被告。若原告拒绝，法庭需尊重其选择。
- 被告申请追加：若肇事方（被告）认为保险公司应承担赔偿责任，可依据《民事诉讼法》第135条向法庭申请追加保险公司为第三人或共同被告。法庭审查后若认为必要，会通知保险公司参加诉讼。
- 漏列当事人的处理：若保险公司属于必须共同进行诉讼的当事人（如交强险赔付义务人），而原告未起诉且被告未申请追加，法庭可能依职权追加，但实践中此类情形较少。
未追加保险公司的法律后果
- 原告风险：若原告未起诉保险公司，可能面临无法直接从保险公司获得赔偿的风险。例如，若肇事方无力赔偿，原告可能需另行起诉保险公司，增加诉讼成本。
- 被告权利：若被告被判决承担赔偿责任，其可依据保险合同另行向保险公司索赔，但需注意诉讼时效和合同条款的限制。
- 法庭审理范围：法庭仅对原告起诉的被告和诉讼请求进行审理，若未追加保险公司，则不会在本案中处理保险赔付问题。
建议：
- 若您是原告，建议全面评估保险公司的责任（如交强险、商业险的赔付范围），考虑是否追加为被告以简化赔偿流程。
- 若您是被告，可主动申请追加保险公司为第三人或共同被告，避免后续追偿风险。
- 无论何种角色，均需在举证期限内提交相关证据（如保险合同、事故认定书等），以支持己方主张。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。