在交通事故保险公司不理赔，原告起诉到法院的情况下，律师费能否主张需分情况讨论：

1. 一般情况下，律师费需自行承担
   根据我国现行法律，律师费原则上不属于诉讼必然产生的费用，除非双方合同中有明确约定（如保险合同中约定“败诉方承担律师费”），或法律特别规定（如知识产权侵权、人身损害赔偿等特定案件类型）。交通事故理赔纠纷通常不适用这些例外情形，因此原告自行委托律师产生的费用，一般需自行承担。

2. 若保险合同中有特别约定，可主张律师费
   若保险合同中明确写明“因理赔纠纷产生的律师费由保险公司承担”，或类似条款，则原告可依据合同约定，在起诉时将律师费列为诉讼请求之一。此时需提供：

   • 保险合同原件及条款；
     
   • 律师费发票及委托代理合同；
     
   • 证明该费用为“合理且必要”（如律师费未明显高于当地标准）。
     法院会根据合同约定及费用合理性进行裁判。

3. 若保险公司存在恶意拒赔，可能间接支持律师费主张
   若保险公司无正当理由拒赔，导致原告被迫诉讼，部分法院可能基于“公平原则”或“诚信原则”，酌情支持部分律师费。但此情形需满足：

   • 保险公司拒赔行为被认定为“恶意”（如无合理依据、拖延理赔等）；
     
   • 原告能证明律师费与保险公司过错存在直接因果关系；
     
   • 当地法院有类似判例支持。
     此类主张难度较高，需结合具体证据和法院裁量。

建议：

• 起诉前仔细审查保险合同条款，确认是否有律师费承担约定；
  
• 保留律师费发票、委托合同等证据，确保费用合理；
  
• 若保险公司拒赔理由明显不成立（如事故属于保险责任范围），可尝试在诉讼请求中主张律师费，并强调保险公司过错。
  

如有进一步疑问或需具体分析合同条款，可直接向我咨询。