结论：在检察院因事实不清、证据不足作出不起诉决定已6年的情况下，撤案并非一个直接的法律程序，因为不起诉决定本身即意味着案件在刑事诉讼程序上的终结。不过，若存在特定情形，如发现新证据或原不起诉决定存在错误，可通过法定途径寻求案件的重新审查或处理。以下是对此问题的详细分析：

一、不起诉决定的法律意义

1. 程序终结：检察院作出不起诉决定，意味着案件在刑事诉讼程序上已经终结，公安机关无需再继续侦查，法院也不会进行审判。因此，从程序上讲，案件已经“撤案”。

2. 法律效力：不起诉决定具有法律效力，一旦作出，除非有新的证据或事实出现，否则不得随意撤销或改变。

二、可能寻求重新审查或处理的情形

1. 发现新证据：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果之后发现新的证据，足以证明原不起诉决定存在错误，可以重新提起公诉。
   • 操作方式：公安机关或被害人可以向检察院提出重新审查的请求，并提交新证据。检察院将根据新证据的情况，决定是否重新提起公诉。

2. 原不起诉决定存在错误：

   • 法律依据：如果原不起诉决定存在法律适用错误或事实认定错误，可以通过法定程序进行纠正。
   • 操作方式：这通常涉及检察院内部的监督机制或上级检察院的审查。如果认为原不起诉决定有误，上级检察院可以指令下级检察院重新审查或直接撤销原不起诉决定。

三、实际操作中的注意事项

1. 时间限制：虽然不起诉决定本身没有明确的“撤案”时效限制，但重新提起公诉或申请重新审查应尽可能在发现新证据或原决定错误后及时进行，以避免证据灭失或情况变化。

2. 证据收集：如果希望重新审查案件，必须收集到足够的新证据，这些证据应能够证明原不起诉决定存在错误或案件有新的犯罪事实。

3. 法律程序：重新审查或提起公诉必须遵循法定的法律程序，包括提交申请、审查、决定等步骤。

四、建议

1. 咨询专业律师：由于刑事诉讼程序复杂且涉及法律专业知识，建议咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。不过，在此我已为你提供了基本的法律框架和思路。

2. 关注案件动态：如果案件涉及个人利益或关注度较高，可以关注相关法律动态和检察院的公告，以便及时了解案件是否有重新审查或处理的可能。

3. 保持证据完整：如果认为案件存在重新审查或处理的可能，应尽可能保持相关证据的完整性和真实性，以便在需要时提供给检察院或法院。