在审查批捕期间，律师提交了取保候审申请，并不意味着必须同时提交不予逮捕意见书，但提交不予逮捕意见书通常是一个更为全面和有力的辩护策略。以下是对这一问题的详细分析：
一、取保候审申请与不予逮捕意见书的性质与目的
取保候审申请：这是律师根据《刑事诉讼法》的相关规定，为犯罪嫌疑人申请变更强制措施为取保候审的一种法律行为。其目的在于保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免不必要的羁押，同时确保刑事诉讼的顺利进行。
不予逮捕意见书：这是律师在审查批捕阶段，针对检察机关可能作出的逮捕决定，提出犯罪嫌疑人不符合逮捕条件，建议不予逮捕的法律意见。其目的在于说服检察机关不批准逮捕，从而保护犯罪嫌疑人的自由。
二、两者之间的关系与区别
关系：取保候审申请和不予逮捕意见书都是律师在审查批捕阶段为犯罪嫌疑人提供的法律帮助，但它们的侧重点和目的略有不同。取保候审申请更侧重于变更强制措施，而不予逮捕意见书则更侧重于阻止逮捕决定的作出。
区别：取保候审申请是基于犯罪嫌疑人的具体情况和案件事实，提出变更强制措施的请求；而不予逮捕意见书则是基于法律对逮捕条件的规定，提出犯罪嫌疑人不符合逮捕条件的法律意见。
三、是否必须同时提交
法律并未规定必须同时提交：根据现行法律规定，律师在审查批捕阶段可以单独提交取保候审申请，也可以同时提交不予逮捕意见书，但法律并未强制要求必须同时提交。
提交不予逮捕意见书的优势：虽然法律并未强制要求，但提交不予逮捕意见书通常是一个更为全面和有力的辩护策略。因为不予逮捕意见书能够更直接地针对逮捕决定提出反驳意见，展示犯罪嫌疑人不符合逮捕条件的理由和证据，从而增加说服检察机关不批准逮捕的可能性。
四、实际操作中的建议
根据案件情况决定：律师应根据犯罪嫌疑人的具体情况、案件事实以及检察机关的审查重点，来决定是否同时提交不予逮捕意见书。如果案件事实清楚、证据充分，且犯罪嫌疑人明显不符合逮捕条件，那么同时提交不予逮捕意见书将是一个更为明智的选择。
注重证据的收集与整理：无论是否提交不予逮捕意见书，律师都应注重证据的收集与整理工作。通过收集有利于犯罪嫌疑人的证据，如无罪证据、罪轻证据等，来支持取保候审申请或不予逮捕意见书的观点。
与检察机关保持沟通：在审查批捕阶段，律师应积极与检察机关保持沟通，了解检察机关的审查重点和意见，以便及时调整辩护策略，提高辩护效果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和案件事实，为你提供专业、全面的法律辩护服务。