结论：剐蹭后一方没报警也没协商成功的情况下擅自离开，是否算逃逸，需结合具体情况判断，但一般情况下，若存在逃避法律追究的主观故意，则可能构成逃逸。

详细分析：

1. 交通肇事逃逸的定义：

   • 交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。这一行为的核心在于“逃避法律追究”的主观故意和“逃离现场”的客观表现。

2. 剐蹭后擅自离开的情况分析：

   • 若存在逃避法律追究的主观故意：如果当事人在剐蹭后明知发生了事故，却选择擅自离开现场，且没有报警或留下任何联系方式，这通常表明其有逃避法律追究的主观故意。在这种情况下，即使事后被找到，也可能因构成逃逸而面临相应的法律责任。
   • 若不存在逃避法律追究的主观故意：如果当事人在剐蹭后确实不知道发生了事故，或者因惊慌失措、误以为事故轻微而暂时离开现场，但随后意识到问题并主动报警或返回现场处理，则通常不构成逃逸。因为这种情况下，当事人缺乏逃避法律追究的主观故意。

3. 法律后果：

   • 如果构成逃逸，当事人可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。同时，逃逸行为还可能影响事故责任的认定，导致逃逸方承担更重的责任。
   • 如果不构成逃逸，则按照一般的交通事故处理程序进行，包括报警、等待交警到场处理、协商赔偿等。

4. 建议：

   • 在发生剐蹭等交通事故后，无论事故轻重，都应立即停车查看情况，并尽量与对方协商处理。如果无法协商成功或对方离开现场，应立即报警并等待交警到场处理。
   • 切勿因一时惊慌或误以为事故轻微而擅自离开现场，以免构成逃逸并面临不必要的法律责任。

举例说明：

• 假设甲和乙在行驶过程中发生剐蹭，甲下车查看后认为事故轻微，便未与乙协商也未报警就离开了现场。如果乙随后报警并提供了甲的车辆信息，交警通过调查发现甲确实存在逃避法律追究的主观故意，那么甲就可能构成逃逸。
• 另一方面，如果甲在剐蹭后因惊慌失措而暂时离开现场，但随后意识到问题并主动报警或返回现场处理，且能够证明自己当时确实不知道发生了事故或误以为事故轻微，那么甲通常不构成逃逸。

总结：剐蹭后一方没报警也没协商成功的情况下擅自离开，是否构成逃逸需结合具体情况判断。但无论如何，在发生交通事故后都应保持冷静、积极处理，避免构成逃逸并面临不必要的法律责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。