结论：超市要求赔偿3000元是否犯法，需根据孩子偷窃零食的实际价值、超市的损失情况以及相关法律规定来综合判断。若赔偿金额明显超出实际损失，超市的行为可能涉嫌违法；若赔偿金额合理，则属于合法索赔。

分析：

1. 赔偿原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿损失。赔偿的范围应当以实际损失为限，包括直接损失和间接损失。
   • 在孩子偷超市零食的情况下，超市的直接损失主要是零食的价值，间接损失可能包括因偷窃行为导致的超市管理成本增加等。但间接损失通常难以精确计算，且在实际操作中，超市往往更关注直接损失的赔偿。

2. 赔偿金额的合理性：

   • 如果孩子偷窃的零食价值远低于3000元，而超市却要求赔偿3000元，那么这种赔偿要求可能明显超出了实际损失，涉嫌违法。超市不能通过索赔来获取不当利益。
   • 如果孩子偷窃的零食价值接近或等于3000元，或者超市因偷窃行为产生了其他合理的间接损失（如加强安保措施的费用等），且这些损失能够得到合理证明，那么超市要求赔偿3000元可能是合理的。

3. 法律后果：

   • 如果超市的赔偿要求被认定为违法，孩子或其监护人可以拒绝支付超出实际损失的赔偿金额，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 如果超市的赔偿要求被认定为合理，孩子或其监护人应当按照要求支付赔偿金额，以履行侵权责任。

4. 建议：

   • 对于孩子或其监护人来说，首先应当了解孩子偷窃零食的实际价值，并评估超市的损失情况。如果认为超市的赔偿要求过高，可以与超市协商降低赔偿金额，或者寻求法律援助。
   • 对于超市来说，应当合理评估自己的损失，并基于实际损失提出赔偿要求。避免通过索赔来获取不当利益，以免引发法律纠纷。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，双方应当保持冷静和理性，通过协商或法律途径来解决争议。避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾。
• 家长应当加强对孩子的教育和监管，引导孩子树立正确的价值观和道德观，避免类似事件再次发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。