结论：货物采购项目业绩要求仅提供投标人的业绩，未允许提供制造商的业绩，这一做法本身并不直接构成违法，但需根据具体招标文件的规定以及相关法律法规进行综合判断。

分析：

1. 招标文件的规定：

   • 招标文件是招标活动的法律性文件，它规定了投标人的资格要求、业绩要求、评标标准等关键内容。如果招标文件明确要求仅提供投标人的业绩，而不允许提供制造商的业绩，那么这一要求在招标文件的框架内是合法的。
   • 投标人需严格遵守招标文件的规定，按照要求提供相关业绩证明。若招标文件未明确允许提供制造商业绩，投标人擅自提供，可能面临被否决投标的风险。

2. 相关法律法规的考量：

   • 在货物采购项目中，业绩要求通常与投标人的履约能力、经验和技术水平相关。法律法规并未明确规定必须允许提供制造商的业绩，因此，招标人根据项目需求设定业绩要求，包括是否允许提供制造商业绩，是合理的。
   • 然而，如果招标人的业绩要求设置不合理，如过于苛刻或具有歧视性，可能违反《招标投标法》等相关法律法规中关于公平、公正、公开和诚实信用的原则。但这种情况并不直接等同于“未允许提供制造商业绩”即违法，而是业绩要求本身可能存在问题。

3. 实践中的操作建议：

   • 对于投标人而言，应仔细阅读招标文件，明确业绩要求的具体内容，包括是否允许提供制造商业绩。若招标文件未明确允许，且投标人认为制造商业绩对展示其履约能力至关重要，可尝试在投标文件中以合适的方式（如作为补充材料）提及制造商业绩，但需注意避免违反招标文件规定。
   • 对于招标人而言，应合理设置业绩要求，确保既能够筛选出具有履约能力的投标人，又不会过于苛刻或具有歧视性。同时，应在招标文件中明确业绩要求的具体内容，包括是否允许提供制造商业绩，以避免后续争议。

法律后果与风险提示：

• 若投标人违反招标文件规定，擅自提供制造商业绩，可能面临被否决投标的风险，甚至可能因虚假投标而承担法律责任。
• 若招标人的业绩要求设置不合理，可能引发投诉或诉讼，导致招标活动受阻或无效。

建议：

• 在参与货物采购项目投标时，务必仔细阅读招标文件，明确业绩要求的具体内容。
• 若对招标文件中的业绩要求有疑问或认为设置不合理，可及时与招标人沟通或提出异议。
• 如有需要，可向我咨询具体法律问题，我将根据具体情况提供专业法律意见。