违法发放贷款罪在主观上主要是故意犯罪，但也存在过失构成此罪的特殊情况。以下是对这一结论的详细分析：

一、故意犯罪情形

1. 明知故犯：

   • 银行或其他金融机构的工作人员明知自己的行为违反了国家关于贷款发放的规定，如《商业银行法》《贷款通则》等，却仍然实施这一行为。例如，明知借款人提供的资料不实或还款能力存疑，仍违规发放贷款，以谋取个人私利或完成业绩指标。

2. 间接故意：

   • 行为人对于违反规定发放贷款的行为是明知的，同时对于可能造成的重大损失后果持放任态度。这种情形下，即使行为人没有直接希望损失发生，但由于其放任态度，也视为具有故意犯罪的要素。例如，银行工作人员在发放贷款时，明知借款人可能无法按时还款，但为了维护客户关系或避免短期内的业绩下滑，仍然选择发放贷款，对可能造成的损失持放任态度。

二、过失犯罪情形

虽然违法发放贷款罪主要是故意犯罪，但在某些特定情况下，过失也可能构成此罪。这里的过失主要指的是：

1. 疏忽大意：

   • 行为人应当预见自己违反规定发放贷款的行为可能造成重大损失，但由于疏忽大意而没有预见。例如，银行工作人员在审查贷款申请时，因工作繁忙或粗心大意，未仔细核实借款人的还款能力和信用状况，违规发放了贷款，最终导致银行遭受重大损失。

2. 过于自信：

   • 行为人虽然已经预见到可能的风险，但轻信能够避免损失的发生，结果却未能如愿。例如，银行工作人员在审查贷款申请时，虽然注意到了借款人的某些风险点，但认为通过加强贷后管理可以控制风险，因此仍然选择发放贷款。然而，由于贷后管理不到位或其他原因，最终导致银行遭受重大损失。

三、法律后果与判断标准

• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，银行或其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或造成重大损失的，将面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金的刑事处罚；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

• 判断标准：在判断是否构成违法发放贷款罪时，需要综合考虑行为人的主观意图、实际行为、造成的损失以及是否存在违反国家规定等多个因素。同时，还需要结合具体的案情和证据进行综合判断。例如，行为人是否明知自己的行为违反了国家规定、是否积极追求或放任危害结果的发生、是否采取了有效措施防止损失的发生等。

四、实际应用中的建议

• 严格遵守法律法规：银行或其他金融机构的工作人员应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保贷款发放的合法性和合规性。

• 加强风险管理和内部控制：金融机构应建立健全风险管理和内部控制机制，加强对贷款发放的审查和监督，防止违规放贷行为的发生。

• 及时咨询与应对：如果金融机构或工作人员涉嫌违法发放贷款，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和有效的法律帮助，以降低法律风险和损失。

总结来说，违法发放贷款罪在主观上主要是故意犯罪，但也存在过失构成此罪的特殊情况。在实际操作中，应准确把握该罪的构成要件和法律责任，以确保法律的正确实施和有效执行。如果您或您所在的机构遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。