违法发放贷款罪在主观上既可以是故意犯罪，也可以是过失犯罪，但主要以故意犯罪为主。以下是对这一结论的详细分析：

一、故意犯罪情形

1. 明知故犯：

   • 银行或其他金融机构的工作人员明知自己的行为违反了国家关于贷款发放的规定，如《商业银行法》《贷款通则》等，却仍然实施这一行为。例如，明知借款人提供的资料不实或还款能力存疑，仍违规发放贷款，以谋取个人私利或完成业绩指标。

2. 间接故意：

   • 行为人对于违反规定发放贷款的行为是明知的，同时对于可能造成的重大损失后果持放任态度。这种情形下，即使行为人没有直接希望损失发生，但由于其放任态度，也视为具有故意犯罪的要素。例如，银行工作人员在发放贷款时，未对借款人的还款能力进行充分审查，明知可能存在风险，却仍然发放贷款，对可能造成的损失持放任态度。

二、过失犯罪情形

虽然违法发放贷款罪主要是故意犯罪，但在某些特定情况下，过失也可能构成此罪。这里的过失主要指的是：

1. 疏忽大意：

   • 行为人应当预见自己违反规定发放贷款的行为可能造成重大损失，但由于疏忽大意而没有预见。例如，银行工作人员在审查贷款申请时，因工作马虎或疏忽，未仔细核实借款人的还款能力和信用状况，违规发放了贷款，最终导致银行遭受重大损失。

2. 过于自信：

   • 行为人虽然已经预见到可能的风险，但轻信能够避免损失的发生，结果却未能如愿。例如，银行工作人员在审查贷款申请时，虽然意识到了某些风险点，但认为这些风险可以通过后续措施进行控制，因此仍然发放了贷款。然而，由于后续措施未能有效执行，导致银行遭受了重大损失。

三、法律后果与判断标准

• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，银行或其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，将面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金的处罚；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

• 判断标准：在判断是否构成违法发放贷款罪时，需要综合考虑行为人的主观意图、实际行为以及造成的后果等因素。特别是要区分行为人是故意还是过失违反规定发放贷款，以及这种行为是否导致了重大损失。

四、实际应用中的建议

• 对于金融机构工作人员：应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保贷款发放的合法性和合规性。在审查贷款申请时，要仔细核实借款人的还款能力和信用状况，避免因为疏忽大意或过于自信而违规发放贷款。

• 对于涉嫌违法发放贷款的行为：如果金融机构或个人涉嫌违法发放贷款，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和有效的法律帮助。我将根据具体情况，结合相关法律法规和司法解释，为您提供专业的法律分析和建议。

综上所述，违法发放贷款罪在主观上既可以是故意犯罪，也可以是过失犯罪，但主要以故意犯罪为主。在实际操作中，应准确把握该罪的构成要件和法律责任，以确保法律的正确实施和有效执行。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。