结论：在雇主雇无人机打药离果树20米的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及雇主责任、无人机操作员责任或第三方责任。以下是对各种可能情况的分析：

1. 雇主责任：

   • 如果雇主在雇佣无人机打药的过程中，未尽到合理的安全注意义务，例如未选择有资质的无人机操作员、未提供必要的安全指导或监督，导致果树受损或造成其他损害，雇主可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 雇主的责任还可能基于其与果树所有者或管理者之间的合同关系。如果合同中明确规定了雇主在打药过程中的安全责任，雇主需按照合同约定履行义务，否则可能构成违约，需承担违约责任。

2. 无人机操作员责任：

   • 无人机操作员在执行打药任务时，应遵守相关的操作规范和安全标准。如果操作员因疏忽大意或故意违反操作规范，导致果树受损或造成其他损害，操作员可能需要承担直接的责任。
   • 操作员的责任还可能涉及其与雇主之间的雇佣关系。如果操作员是雇主的雇员，且在执行工作任务过程中造成损害，根据相关法律规定，雇主可能需承担替代责任，但操作员本身也可能因过错而承担相应的责任份额。

3. 第三方责任：

   • 如果果树受损或造成其他损害是由第三方因素导致的，例如无人机故障、天气突变等不可抗力因素，且这些因素与雇主或操作员的行为无直接关联，那么责任可能由第三方承担或根据具体情况分担。
   • 在某些情况下，可能涉及多个责任主体。例如，如果无人机故障是由于制造商的产品缺陷导致的，那么制造商也可能需要承担相应的责任。

法律建议：

• 在发生此类纠纷时，首先应收集相关证据，包括现场照片、视频、合同、操作记录等，以证明损害事实、责任主体和因果关系。
• 尝试通过协商或调解解决纠纷。如果双方能够达成一致意见，可以签订和解协议或调解协议，以避免诉讼成本和时间消耗。
• 如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师，以了解具体的法律程序和策略，确保自身权益得到充分保护。

可能法律后果：

• 如果责任被认定，责任方可能需要承担赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉等民事责任。
• 在某些情况下，如果责任方的行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪），还可能面临刑事责任的追究。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。