结论：雇佣无人机打药危害邻居农作物，一般应由实施打药行为的一方（即雇佣者或实际操作者）承担赔偿责任，但具体责任划分需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律责任主体分析
雇佣者责任：
- 如果雇佣者直接指示或参与了无人机打药行为，并且该行为导致了邻居农作物的损害，那么雇佣者应当承担赔偿责任。这是因为雇佣者作为行为的发起者和指挥者，对行为的后果负有直接责任。
实际操作者责任：
- 如果实际操作者是受雇佣者委托进行无人机打药的，且操作者在操作过程中存在过错（如未按照规范操作、未采取必要的安全措施等），导致邻居农作物受损，那么操作者也可能需要承担一定的赔偿责任。然而，在大多数情况下，如果操作者是在雇佣者的指示下工作，且没有故意或重大过失，其责任可能会由雇佣者承担或双方共同分担。
第三方责任（如存在）：
- 如果无人机打药行为是由第三方（如无人机租赁公司、农药供应商等）提供的服务或产品导致的损害，且该第三方存在过错或违约行为，那么第三方也可能需要承担相应的赔偿责任。但这需要具体分析合同关系、产品责任等因素。
二、赔偿范围与依据
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括邻居农作物的直接损失（如减产、绝收等造成的经济损失）以及因损害产生的合理费用（如评估费、诉讼费等）。
赔偿依据：
- 赔偿依据主要是《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。根据民法典，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在无人机打药危害邻居农作物的情况下，如果能够证明行为人的过错与损害结果之间存在因果关系，那么行为人就应当承担赔偿责任。
三、实际案例与判断因素
实际案例：
- 在实际案例中，法院通常会根据双方提供的证据、现场勘查结果、专家鉴定意见等综合判断责任归属。例如，如果雇佣者能够证明自己已经采取了必要的安全措施，且损害是由于操作者的故意或重大过失造成的，那么法院可能会减轻雇佣者的责任或免除其责任。
判断因素：
- 判断责任归属时，法院会考虑多个因素，包括但不限于：行为人的过错程度、损害结果的严重程度、双方的经济状况、行为与损害之间的因果关系等。
四、建议与措施
预防措施：
- 为避免类似纠纷的发生，建议雇佣者在雇佣无人机打药前与操作者明确责任划分，并要求操作者提供必要的资质证明和保险证明。同时，雇佣者也应采取必要的安全措施，如设置警示标志、通知周边居民等。
纠纷解决：
- 如果发生纠纷，建议双方首先通过协商解决。如果协商不成，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方应积极提供证据支持自己的主张，并尊重法院的判决结果。
如有更多关于侵权损害或劳动工伤方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。