法院院长在开庭前几天私人给被告打电话恐吓要求调解，并不同意司法鉴定，这一行为可能涉及违法或不当行为，具体分析如下：
关于恐吓要求调解：
- 法律原则：调解应当遵循自愿、合法原则，任何一方不得强迫或威胁对方接受调解。法院院长作为司法人员，更应当秉持公正、中立的态度，不得利用职权或地位对当事人进行恐吓或施压。
- 可能违法性：如果法院院长确实存在恐吓行为，这可能违反了调解的自愿原则，侵犯了被告的合法权益。被告有权拒绝这种非自愿的调解，并可以向相关部门投诉或举报。
关于不同意司法鉴定：
- 法律程序：司法鉴定是诉讼过程中查明事实、分清责任的重要手段。当事人有权申请司法鉴定，且法院应当根据案件需要和法律规定决定是否准许。
- 可能违法性：如果法院院长无正当理由不同意被告的司法鉴定申请，这可能违反了法定程序，剥夺了被告的诉讼权利。被告可以依法提出异议，并要求法院重新审查或上级法院监督。
针对此情况，被告可以采取以下措施：
- 记录证据：尽量记录下法院院长打电话的具体时间、内容、语气等，以便后续维权时作为证据。
- 提出异议：向法院提出书面异议，说明法院院长行为的不当之处，并要求法院依法处理。
- 寻求监督：如果法院未予理会或处理不当，被告可以向上一级法院或相关监督部门投诉或举报，要求纠正错误行为。
- 法律咨询：在此过程中，被告可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。
额外提醒：
- 在诉讼过程中，当事人应当保持冷静和理性，不要因为对方的言行而失去判断力或采取过激行为。
- 尊重法律程序和司法人员的职权，但也要勇于维护自己的合法权益，不要因为对方的地位或职权而屈服或放弃。
若你遇到类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。