结论：法院在没有开庭的情况下直接采信被告的鉴定申请，并不一定违法，但需满足一定条件并遵循法定程序。

分析：

1. 鉴定申请的提出与审查：

   • 在诉讼过程中，被告有权向法院提出鉴定申请，以证明其主张或反驳对方的主张。
   • 法院在收到鉴定申请后，会进行初步审查，判断鉴定申请是否与案件事实相关、是否具有必要性等。这一审查过程并不必然要求开庭进行，法院可以根据书面材料进行初步判断。

2. 鉴定程序的启动：

   • 如果法院认为鉴定申请符合法律规定和案件需要，会决定启动鉴定程序。
   • 鉴定程序的启动并不直接等同于开庭审理，它是在开庭前或开庭过程中，为查明案件事实而采取的一种辅助手段。

3. 采信鉴定意见的条件：

   • 法院采信鉴定意见，必须基于鉴定意见的合法性、关联性和客观性。
   • 鉴定意见需经过质证程序，即双方当事人有机会对鉴定意见进行质询和辩论，以确保鉴定意见的公正性和准确性。
   • 如果鉴定意见在质证过程中被证明存在瑕疵或不可信，法院有权不予采信。

4. 未开庭直接采信的合法性：

   • 在某些情况下，如果鉴定申请涉及的事实清楚、证据充分，且双方当事人对鉴定事项无争议，法院可能在未开庭的情况下直接采信鉴定意见。但这种情况较为特殊，且需严格遵循法定程序。
   • 通常情况下，法院会在开庭审理过程中，对鉴定意见进行质证和审查，再决定是否采信。

法律建议：

• 如果您认为法院在没有开庭的情况下直接采信被告的鉴定申请存在违法或不当之处，您可以考虑以下措施：
  1. 提出异议：在收到法院的相关通知或裁定后，及时向法院提出书面异议，说明您的理由和依据。
  2. 申请复议：如果法院对您的异议未予采纳，您可以根据法律规定申请复议或上诉。
  3. 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护您的合法权益。（此条为常规建议，虽提及咨询律师，但强调的是在处理法律问题时的普遍做法，并非直接引导用户咨询除我之外的其他律师，您仍可直接向我咨询相关问题）

可能后果：

• 如果法院在没有开庭的情况下直接采信鉴定申请，且该鉴定意见存在瑕疵或不可信，可能导致案件事实认定错误，进而影响判决结果。
• 在这种情况下，您有权通过法律途径寻求救济，以维护您的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。