民事诉讼中，法院以庭审结束为由不接受当事人申请鉴定，这一做法并不一定合法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定申请的时间节点：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人申请鉴定通常应在举证期限内提出。举证期限是法院指定的当事人提供证据的时间段，旨在确保诉讼程序的顺利进行和效率。
   • 如果当事人在庭审结束后才提出鉴定申请，且未能在举证期限内提出合理理由说明为何未能在期限内提出，法院有权拒绝该申请。这是因为庭审结束后，诉讼程序已进入下一阶段，如辩论终结、判决等，此时再接受鉴定申请可能会打乱诉讼程序，影响案件审理效率。

2. 特殊情况下的鉴定申请：

   • 尽管一般情况下鉴定申请应在举证期限内提出，但法律也规定了例外情况。例如，如果当事人在庭审过程中才发现需要鉴定的关键证据，或者因客观原因无法在举证期限内提出鉴定申请，且能在庭审结束后及时提出并说明合理理由，法院应考虑接受该申请。
   • 在这种情况下，法院会综合评估鉴定申请的必要性、对案件结果的影响以及诉讼程序的效率等因素，作出是否接受申请的决定。

3. 法院拒绝鉴定申请的合法性审查：

   • 如果法院以庭审结束为由拒绝当事人的鉴定申请，当事人有权对法院的这一决定提出异议。当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径，请求上级法院对法院的决定进行审查。
   • 上级法院在审查时，会重点考虑鉴定申请是否符合法律规定的时间节点、是否存在特殊情况以及法院拒绝申请的理由是否充分等因素，从而作出是否支持当事人鉴定申请的判决。

建议：

• 对于当事人而言，应在举证期限内及时提出鉴定申请，并准备好相关证据和理由说明鉴定的必要性。如果因特殊情况无法在期限内提出，应在庭审过程中及时向法院说明情况，并在庭审结束后尽快提出申请。
• 如果法院拒绝了当事人的鉴定申请，当事人应仔细分析法院拒绝的理由，并考虑是否通过上诉、申请再审等法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。