在挂靠他单位承包工地期间买入材料，责任承担问题需分情况讨论：

1. 若挂靠行为被认定为合法有效（但需注意，挂靠行为在多数情况下并不被法律所认可，此处仅为理论探讨）：

   • 在极少数特殊情况下，如果挂靠行为被法律或司法实践视为合法有效（例如，某些特定行业或地区的特殊规定，但这并不常见），且挂靠协议中明确约定了材料采购的责任归属，那么应按照协议约定来承担责任。
   • 但需强调的是，在大多数法律体系和司法实践中，挂靠行为本身往往被视为违法或无效，因为挂靠可能规避了法律法规对建筑市场准入、资质管理等方面的规定，损害了公共利益和市场秩序。

2. 若挂靠行为被认定为违法或无效：

   • 实际施工人（挂靠方）的责任：
     • 在挂靠行为违法或无效的情况下，实际施工人（即挂靠方）通常会被视为材料采购的直接责任方。因为实际施工人是材料采购的实际操作者和受益者，其应当承担因材料采购而产生的法律责任。
     • 如果材料供应商起诉要求支付货款，法院往往会判决实际施工人承担支付责任。
   • 被挂靠单位的责任：
     • 被挂靠单位作为名义上的承包方，如果其对挂靠行为知情并同意，或者在实际施工人采购材料过程中提供了协助（如出具授权委托书、提供公章等），那么被挂靠单位也可能需要承担一定的法律责任。
     • 特别是当被挂靠单位从挂靠行为中获得了利益（如收取管理费、挂靠费等）时，其承担责任的可能性更大。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在这种情况下，如果材料供应商有理由相信实际施工人有权代表被挂靠单位采购材料，那么被挂靠单位可能需要承担支付货款的责任。
     • 另外，如果被挂靠单位与实际施工人之间的挂靠协议中明确约定了被挂靠单位对材料采购不承担责任，但该约定不得对抗善意第三人（即材料供应商）。如果材料供应商不知情且无过错，那么被挂靠单位仍可能需要承担责任。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果材料采购合同是由被挂靠单位直接与材料供应商签订的，那么无论挂靠行为是否合法有效，被挂靠单位都应当承担支付货款的责任。因为合同具有相对性，被挂靠单位作为合同的一方当事人，应当履行合同义务。
   • 如果实际施工人在采购材料过程中存在欺诈、恶意串通等违法行为，导致被挂靠单位或材料供应商遭受损失的，那么实际施工人应当承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 对于实际施工人（挂靠方）而言，应当谨慎选择挂靠单位，并明确约定双方在材料采购等方面的责任归属。同时，在实际施工过程中，应当保留好相关证据（如采购合同、付款凭证等），以备不时之需。
• 对于被挂靠单位而言，应当加强对挂靠行为的监管和管理，避免为实际施工人提供不必要的协助或便利。同时，在与实际施工人签订挂靠协议时，应当明确约定双方的权利义务和责任归属，以降低法律风险。
• 对于材料供应商而言，在与承包方签订采购合同时，应当仔细审查对方的资质和信誉情况，并尽可能要求对方提供有效的授权委托书或公章等证明文件。在交易过程中，应当保留好相关证据（如合同、送货单、对账单等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果实际施工人未能按时支付货款，材料供应商可能会起诉要求支付货款及违约金等费用。在这种情况下，实际施工人需要承担支付责任，并可能面临被强制执行的风险。
• 如果被挂靠单位被认定为需要承担责任，那么其可能需要支付货款及违约金等费用，并可能面临声誉受损、行政处罚等后果。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。