结论：判缓刑后企业单位解除劳动合同，以前的工龄是否计算需分情况讨论，主要取决于劳动者是否参加养老保险社会统筹、实际缴费年限以及相关法律法规和政策的具体规定。

详细分析：

1. 参加养老保险社会统筹并已实际缴费的情况：

   • 若劳动者在判缓刑前，原单位和个人已参加养老保险社会统筹并已实际缴费，其判缓刑前的实际缴费年限（不含视同缴费年限）可以与刑满释放（或缓刑考验期满后重新就业）后的实际缴费年限合并计算。这意味着，尽管劳动合同被解除，但已缴纳的养老保险年限仍然有效，可以作为工龄的一部分。
   • 实例说明：假设劳动者在2000-2010年在某企业工作并缴纳了养老保险，2010年因犯罪被判缓刑，缓刑考验期满后，于2015年重新就业并继续缴纳养老保险。那么，该劳动者2000-2010年的实际缴费年限可与2015年之后的缴费年限合并计算。

2. 未参加养老保险社会统筹的情况：

   • 若劳动者在判缓刑前，原单位和个人未参加养老保险社会统筹，则其判缓刑前的工作时间通常不再计算为连续工龄。这是因为，工龄的计算往往与养老保险的缴费年限紧密相关，未参加养老保险社会统筹意味着没有相应的缴费记录。
   • 实例说明：假设劳动者在1990-2000年在某企业工作，但当时该企业未参加养老保险社会统筹。2000年，该劳动者因犯罪被判缓刑。那么，其1990-2000年的工作时间不能计算为连续工龄。若之后重新参加工作并缴纳养老保险，其工龄从重新参加工作之日起算。

3. 视同缴费年限的问题：

   • 视同缴费年限是指实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。对于因判缓刑被解除劳动合同的劳动者，其判缓刑前的视同缴费年限通常会被清零。这是因为，视同缴费年限与连续工龄密切相关，而判缓刑或解除劳动合同会导致连续工龄中断。
   • 特殊情况：若劳动者在判缓刑前已实际缴纳了一定年限的养老保险费，且符合当地政策规定，可能保留部分实际缴费年限对应的权益。但视同缴费年限难以保留，除非有特别规定或政策支持。

4. 缓刑考验期内的工龄计算：

   • 若劳动者在缓刑考验期内继续与原企业保持劳动关系，且企业未解除劳动合同，同时劳动者也正常缴纳了社保费用，那么缓刑考验期前的工作时间与缓刑考验期（若未解除劳动合同且正常工作）后的时间可合并计算为连续工龄。但这种情况较为特殊，且需满足一定条件。

建议与总结：

• 对于判缓刑后被企业单位解除劳动合同的劳动者，其工龄的计算需综合考虑多种因素，包括是否参加养老保险社会统筹、实际缴费年限、视同缴费年限以及缓刑考验期内的工作与缴费情况等。
• 建议劳动者在面临此类情况时，及时咨询当地的人力资源和社会保障部门或向我这样的专业律师咨询，以获取最准确的信息和指导。
• 同时，劳动者也应了解自身权益，确保在解除劳动合同或重新就业时，能够妥善处理工龄计算、社保缴纳等相关问题，以保障自己的合法权益。