结论前置：在案件移送至检察院后，确实存在因情节轻微而作出不起诉决定的可能性。这一决定主要取决于案件的具体情况、犯罪情节的轻重以及法律规定的不起诉条件。

一、法律依据与不起诉类型

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查起诉阶段有权根据案件情况作出不起诉决定。不起诉主要分为以下几种类型：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）：

   • 依据《刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；或其他法律规定免予追究刑事责任的情形，检察院必须作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）：

   • 依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。这体现了检察院在审查起诉过程中的自由裁量权。

3. 证据不足不起诉（存疑不起诉）：

   • 对于二次补充侦查的案件，若检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。这是基于案件证据不足，无法证明犯罪嫌疑人构成犯罪而作出的决定。

二、情节轻微的认定与考量因素

在判断犯罪情节是否轻微时，检察院会综合考虑多个因素，包括但不限于：

• 犯罪行为的性质：如盗窃案件中的小额盗窃，若未造成严重后果，可能被视为情节轻微。
• 犯罪行为的手段：平和手段相较于暴力、胁迫手段，更可能被认定为情节轻微。
• 犯罪行为的后果：损害后果较小，如轻微身体伤害或财产损失，符合情节轻微的条件。
• 犯罪人的主观恶性：初犯、偶犯且积极认罪悔罪，主动赔偿损失并取得谅解的，通常被认为主观恶性较小，情节轻微。

三、实际司法操作中的考量

在实际司法操作中，检察院在决定是否起诉时，除了考虑上述法律因素外，还会结合刑事政策和社会公共利益进行综合考量。例如，对于轻微犯罪，司法机关可能倾向于宽缓处理，以修复社会关系、促进社会和谐。同时，检察院也会考虑案件处理结果对社会公共利益的影响，若不起诉不会造成实质性损害且有利于社会关系的修复，可能选择不起诉。

四、具体案例与操作建议

以一起轻微的盗窃案件为例，若犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，盗窃金额较小，且已积极退赔并取得被害人谅解，同时犯罪手段平和、未造成严重后果，那么检察院在审查起诉时可能会认为该案件符合酌定不起诉的条件，从而作出不起诉决定。

操作建议：

• 对于犯罪嫌疑人或其家属而言，若认为案件可能符合不起诉条件，应积极收集并提交相关证据材料，如退赔凭证、谅解书等，以支持不起诉的申请。
• 同时，可以寻求专业律师的帮助，律师可以根据案件具体情况提供法律意见和辩护策略，提高不起诉申请的成功率。

综上所述，案件移送至检察院后，若情节轻微并符合酌定不起诉或法定不起诉的条件，确实存在不被起诉的可能性。然而，最终是否起诉还需检察院根据案件具体情况、法律规定及其他相关因素进行综合审查后决定。因此，在处理此类案件时，应充分了解法律规定和司法实践，以确保法律知识的准确性和可操作性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。