结论：即使案情较轻，检察院仍有可能起诉，但同样存在不起诉的可能性。具体决定取决于案件的实际情况、证据充分性以及犯罪嫌疑人的认罪态度等多种因素。

可能起诉的情况：

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，当人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，且证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。
• 实例说明：例如，在某些盗窃案件中，尽管盗窃金额不大、犯罪手段简单，但只要达到了盗窃罪的定罪标准，并且证据能够充分证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，检察院就可能会向法院提起公诉。

可能不起诉的情况：

• 法定不起诉：
  • 法律依据：依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款及第十六条的规定，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等情形，人民检察院应当作出不起诉决定。
  • 实例说明：如果犯罪嫌疑人因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，如轻微的口角冲突，未造成实际伤害，检察院可能会决定不起诉。
• 酌定不起诉：
  • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
  • 实例说明：这通常涉及初犯、偶犯，或者在特定情境下（如激愤状态）实施的轻微伤害行为，且事后积极赔偿被害人损失并取得谅解的情况，检察院可能会酌情不起诉。
• 证据不足不起诉：
  • 法律依据：依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于经过二次补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。
  • 实例说明：即使案情看似轻微，但若关键证据缺失或证据间存在矛盾，无法形成完整的证据链，检察院也会选择不起诉。

司法实践中的考量：

• 在司法实践中，检察机关在处理轻罪案件时，会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素。如果检察机关认为起诉不符合公共利益，或者对犯罪嫌疑人的教育、挽救意义不大，就可能会倾向于作出不起诉决定。

建议：

• 面对案情较轻的情况，不能简单地断定检察院是否会起诉。建议涉案人员或其家属及时向我咨询，以便更全面地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。通过专业法律人士的协助，可以更好地准备应对策略，确保自身合法权益得到妥善维护。