结论：案件情节轻微时，检察院存在不起诉的可能性，但具体是否起诉需结合案件实际情况、法律规定及司法实践综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法定不起诉情形
根据《刑事诉讼法》第十六条及第一百七十七条第一款的规定，若犯罪嫌疑人的行为符合以下情形之一，检察院应当作出不起诉决定：
情节显著轻微、危害不大：
若犯罪行为虽违法，但情节极其轻微（如小额盗窃未造成严重后果），且未对社会造成实质性危害，检察院可依法不起诉。例如，初犯盗窃少量财物，事后主动归还并取得谅解，可能被认定为情节显著轻微。
犯罪已过追诉时效期限：
根据《刑法》第八十七条，犯罪经过法定追诉时效期限后，检察院不得再追究刑事责任。例如，法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年后不再追诉。
其他法定情形：
包括经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡，以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。
二、酌定不起诉情形
根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。此类情形通常涉及：
初犯、偶犯且主观恶性小：
如因生活所迫首次实施轻微犯罪，且事后积极认罪悔罪、赔偿损失并取得谅解的，检察院可能酌情不起诉。例如，激愤状态下实施轻微伤害行为，事后主动赔偿并取得被害人谅解。
特定情境下的轻微犯罪：
如防卫过当、紧急避险过当、犯罪中止等情形，若造成的损害后果轻微，检察院可能依据刑法规定免除刑罚并作出不起诉决定。
三、证据不足不起诉情形
根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于经过二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件，应当作出不起诉决定。此类情形通常涉及：
关键证据缺失：
如缺乏直接证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或证据间存在矛盾无法形成完整证据链。
证据合法性存疑：
若证据系通过非法方法收集（如刑讯逼供），检察院可能依法排除非法证据并导致证据不足，从而作出不起诉决定。
四、司法实践中的其他考量因素
刑事政策导向：
司法机关可能根据社会治安形势和犯罪特点，制定宽缓处理轻微犯罪的刑事政策。例如，对未成年人犯罪、老年人犯罪或轻微毒品犯罪等，检察院可能倾向于不起诉以体现宽严相济的刑事政策。
社会公共利益考量：
检察院会评估案件处理结果对社会公共利益的影响。若不起诉不会造成实质性损害且有利于修复社会关系（如邻里纠纷引发的轻微伤害案件），检察院可能选择不起诉。
五、法律建议
及时咨询专业律师：
若案件情节轻微，建议涉案人员或其家属尽快咨询专业律师，以便全面了解案件情况、法律规定及可能的法律后果。律师可协助分析案件是否符合不起诉条件，并制定应对策略。
积极配合调查与认罪悔罪：
涉案人员应积极配合公安机关和检察院的调查工作，如实陈述事实并认罪悔罪。同时，主动赔偿被害人损失并取得谅解，有助于争取不起诉决定。
关注证据收集与保全：
在案件调查阶段，涉案人员或其家属应关注证据的收集与保全工作。确保关键证据的完整性和合法性，避免因证据不足或证据合法性存疑而导致不利后果。
总结：案件情节轻微时，检察院存在不起诉的可能性，但具体是否起诉需结合案件实际情况、法律规定及司法实践综合判断。涉案人员或其家属应积极咨询专业律师、配合调查与认罪悔罪，并关注证据收集与保全工作，以争取最有利的法律后果。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。