关于执行异议中仅变更后的股东不承担追加出资责任的法律依据，核心结论如下：

1. 股东变更与出资责任的独立性原则
   根据《公司法》及相关司法解释，股东的出资义务具有法定性和独立性，原则上以工商登记或股东名册记载为准。若原股东在出资期限届满前已依法完成股权转让，且无抽逃出资、未履行出资义务等情形，变更后的新股东通常不因原股东的出资问题被追加为被执行人。

   • 法律依据：
     
     • 《公司法》第28条：股东应按期足额缴纳出资，否则需向公司足额缴纳并承担违约责任。
       
     • 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第17-19条：明确追加被执行人的情形限于“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”“抽逃出资的股东”等，未将股权受让人（新股东）直接列为追加对象。
       

2. 例外情形：新股东明知或应知原股东未履行出资义务
   若新股东在受让股权时明知原股东未履行出资义务，或存在恶意串通、低价受让等情形，法院可能依据《公司法司法解释（三）》第18条，判决新股东在未出资范围内承担连带责任。但此情形需原告（债权人）举证证明新股东的主观恶意，执行阶段直接追加仍需严格审查。

   • 案例参考：
     （2021）最高法执复97号案中，法院认为：新股东若能证明其已支付合理对价且无过错，可免除追加责任；反之则需承担补充赔偿责任。
     

3. 执行异议的救济路径
   若新股东被错误追加为被执行人，可通过以下方式主张权利：

   • 提出执行异议之诉：在收到追加裁定后15日内向执行法院提起诉讼，请求撤销追加裁定（依据《民事诉讼法》第234条）。
     
   • 举证重点：
     
     • 股权转让协议、付款凭证（证明已支付合理对价）；
       
     • 原股东出资证明、验资报告（证明原股东已履行出资义务）；
       
     • 工商变更登记记录（证明股权转让合法有效）。
       

法律建议：

• 对新股东而言，股权转让前应尽调原股东出资情况，并在协议中明确约定出资瑕疵的责任承担条款，降低后续风险。
  
• 对债权人而言，若需追加新股东为被执行人，需重点收集新股东主观恶意的证据（如低价受让、明知出资未到位等），否则可能面临败诉风险。
  

如有进一步细节需分析（如股权转让时间、出资期限是否届满等），可直接向我咨询，我会结合具体案情提供针对性方案。