关于“最高法明确追加被执行人只能有一次，不能连续追加股东的股东”这一问题，实际上涉及到了执行程序中的一项重要原则，即执行的有限性和确定性。以下是对这一问题的详细解答：
核心结论：
在执行程序中，追加被执行人并非无限制的过程，而是需要遵循一定的法律原则和程序。最高法的相关规定或司法解释可能强调了追加被执行人的次数限制，以及不能连续追加股东的股东（即上级股东或间接持股人）的原则，这是为了保护执行程序的公正性、合法性和稳定性。
详细解释：
追加被执行人的次数限制：
- 在执行过程中，如果原被执行人无法履行生效法律文书确定的义务，法院有权根据申请执行人的申请或依职权追加其他相关主体为被执行人。
- 但这种追加并非无限制的，而是需要遵循法律的规定和程序。最高法可能通过相关规定或司法解释明确了追加被执行人的次数限制，以防止执行程序的滥用和不当扩大。
不能连续追加股东的股东：
- 在公司结构中，股东可能通过持股关系形成多层级的关系。例如，A公司持有B公司的股份，B公司又持有C公司的股份，那么A公司就是C公司的间接持股人（或上级股东）。
- 最高法的相关规定或司法解释可能明确规定了，在执行程序中不能连续追加股东的股东为被执行人。这是为了避免执行程序过于复杂和漫长，以及可能引发的连锁反应和不稳定因素。
法律原则与程序：
- 追加被执行人需要遵循法律的原则和程序，包括但不限于：有明确的法律依据、经过严格的审查程序、保障被追加人的合法权益等。
- 法院在追加被执行人时，必须严格遵守这些原则和程序，以确保执行程序的合法性和公正性。
实践建议：
- 在面对执行程序中的追加问题时，建议咨询专业的律师或法律机构，以了解具体的法律规定和程序要求。
- 如果你是被执行人或可能涉及被执行的情况，应积极配合法院的执行工作，并寻求合法的救济途径来维护自己的权益。
综上所述，最高法关于追加被执行人的相关规定或司法解释可能确实强调了次数限制和不能连续追加股东的股东的原则。这些规定旨在保护执行程序的公正性、合法性和稳定性，同时也为当事人提供了明确的法律预期和救济途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。