结论：在判项中写明执行异议发现不予追加股东的依据有误时，应清晰阐述原裁定不予追加的错误依据，明确指出正确的法律依据或事实认定，并据此作出正确的裁定结果。

详细分析：

1. 阐述原裁定错误依据：

   • 在判项中，首先需要明确指出原民事裁定中不予追加股东的具体错误依据。这可能涉及对法律条款的误解、事实认定的偏差或程序上的错误等。例如，原裁定可能错误地引用了某条法律条款，或者错误地认为股东不存在某种责任或义务。

2. 明确正确法律依据或事实认定：

   • 紧接着，需要详细阐述正确的法律依据或事实认定。这包括引用正确的法律条款，解释该条款的适用条件和范围，以及根据案件事实进行正确的法律推理和判断。例如，如果原裁定错误地认为股东不承担连带责任，而实际上根据相关法律规定和案件事实，股东应当承担连带责任，那么在判项中就需要明确这一点。

3. 作出正确裁定结果：

   • 在明确了原裁定的错误依据和正确的法律依据或事实认定后，接下来需要作出正确的裁定结果。这可能包括撤销原裁定、追加股东为被执行人、改变执行标的或方式等。裁定结果应当明确、具体，并符合法律规定和案件事实。

示例判项：

“本院经审查认为，原民事裁定中不予追加被告股东XXX为被执行人的依据存在错误。原裁定错误地引用了《XX法》第XX条，认为股东XXX不承担本案债务的连带责任。然而，根据《XX法》第XX条（或相关司法解释、判例等）的规定，以及本案的具体事实，股东XXX应当对本案债务承担连带责任。因此，本院裁定撤销原民事裁定，追加股东XXX为本案被执行人，并对其名下的财产采取相应的执行措施。”

后续建议：

• 在撰写判项时，务必确保语言准确、清晰，避免使用模糊或歧义的表述。
• 如果涉及复杂的法律问题或事实认定，可以考虑在判项中附上详细的法律推理和事实分析，以增强裁定的说服力和可执行性。
• 在作出裁定前，建议与当事人进行充分的沟通，了解他们的意见和诉求，以确保裁定的公正性和合理性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。