结论：老板无房无车无存款且欠债的情况下，是否可以仲裁取决于多个因素，包括仲裁协议的存在、债务的性质以及仲裁的适用范围等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 仲裁协议的存在：

   • 仲裁的前提是双方存在有效的仲裁协议。如果老板与债权人之间没有签订仲裁协议，那么通常无法直接通过仲裁来解决债务纠纷。仲裁协议可以是合同中的仲裁条款，也可以是单独的仲裁协议书，它必须明确表达了双方愿意将争议提交仲裁的意愿。

2. 债务的性质：

   • 并非所有债务纠纷都适合通过仲裁解决。一般来说，合同纠纷和其他财产权益纠纷更适合仲裁，而涉及人身关系的纠纷（如婚姻、继承等）则通常不适合仲裁。因此，需要判断老板所欠的债务是否属于仲裁的适用范围。

3. 仲裁的适用范围与限制：

   • 即使存在仲裁协议且债务属于仲裁的适用范围，也需要考虑仲裁的具体限制。例如，如果老板已经破产或进入清算程序，那么仲裁可能受到一定限制，因为破产法或清算程序可能有特定的争议解决机制。
   • 另外，如果老板的债务涉及多个债权人，且债务总额超过了其资产总额，那么即使通过仲裁获得了裁决，也可能面临执行困难的问题。因为仲裁裁决的执行需要依赖被执行人的财产，如果被执行人无财产可供执行，那么裁决可能无法得到有效执行。

4. 其他解决途径：

   • 如果仲裁不可行或存在限制，债权人还可以考虑其他解决途径，如诉讼、调解等。诉讼是通过法院来解决争议的方式，它具有强制执行力，但可能耗时较长且成本较高。调解则是通过第三方调解员来协助双方达成和解的方式，它相对灵活且成本较低，但调解结果不具有强制执行力。

建议：

• 在决定是否通过仲裁解决债务纠纷前，债权人应首先审查与老板之间是否存在有效的仲裁协议，并判断债务是否属于仲裁的适用范围。
• 如果仲裁可行，债权人应准备充分的证据和材料，并按照仲裁协议或仲裁规则的规定提交仲裁申请。
• 如果仲裁不可行或存在限制，债权人可以考虑其他解决途径，如诉讼或调解，并根据具体情况选择最适合的方式来解决债务纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。