结论：若对方在交通事故中全责但不服现场判决并要求调监控，您无需过于担心，因为现场判决通常基于交警的初步判断和现场情况，而监控录像只是辅助证据之一。接下来，我会从多个角度为您详细分析并给出建议。

一、现场判决的法律效力

在交通事故中，交警会根据现场情况、双方陈述以及可能的初步证据（如行车记录仪视频、现场照片等）来做出初步的责任认定。这种现场判决具有一定的法律效力，是后续处理事故的重要依据。如果对方不服现场判决，他们有权提出异议并要求进一步调查，但这并不意味着现场判决无效或会被轻易推翻。

二、监控录像的作用

监控录像在交通事故处理中确实是一个重要的证据来源，它可以提供事故发生的直接画面，有助于更准确地判断事故责任。然而，监控录像并非决定性的唯一证据。即使调取了监控录像，也需要结合其他证据（如现场痕迹、证人证言等）来综合判断事故责任。因此，即使对方要求调监控，也不必过分担心，因为监控录像只是辅助证据之一。

三、应对对方要求调监控的建议

1. 保持冷静，配合调查：

   • 当对方提出调监控的要求时，您应保持冷静，不要与对方发生争执或冲突。
   • 积极配合交警的调查工作，提供您所掌握的证据和信息，如行车记录仪视频、现场照片等。

2. 了解调监控的程序：

   • 交警在接到对方要求调监控的申请后，会按照法定程序进行调查。这可能包括联系监控设备的所有者或管理者，调取并保存相关录像资料。
   • 您有权了解调监控的进展情况，并可以在必要时向交警提出自己的意见和看法。

3. 准备应对可能的复核或诉讼：

   • 如果对方对现场判决或调监控后的结果仍然不服，他们可能会提出复核申请或提起诉讼。
   • 在这种情况下，您应准备好应对复核或诉讼的相关材料，如事故现场照片、行车记录仪视频、证人证言等，以证明自己的无责或轻责。

4. 寻求专业法律帮助：

   • 如果您对事故处理流程或法律条款有疑问，或者担心自己的权益受到侵害，可以及时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。

四、可能的法律后果

• 如果监控录像和其他证据均支持您的无责或轻责主张，那么对方的要求调监控可能不会改变事故责任的认定结果。
• 如果监控录像或其他证据显示您确实存在过错或责任，那么您可能需要承担相应的法律责任，如赔偿对方损失等。但这种情况下的责任认定也是基于综合证据的判断，而非仅凭监控录像。

五、总结与建议

面对对方全责不服现场判决并要求调监控的情况，您应保持冷静、配合调查，并了解调监控的程序和可能的法律后果。同时，准备好应对复核或诉讼的相关材料，并在必要时寻求专业法律帮助。记住，现场判决和监控录像都是事故处理中的重要证据，但并非决定性的唯一证据。最终的事故责任认定需要综合考虑所有相关证据和因素。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。