老人自愿送给保姆的钱老人百年后其儿子可以要回去吗没有任何协议-胡森轩律师｜法行宝

老人自愿送给保姆的钱老人百年后其儿子可以要回去吗没有任何协议-胡森轩律师｜法行宝

2026-04-24 婚姻家庭

结论：老人自愿赠与保姆的钱，在老人去世后，其儿子一般不能要回，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

从赠与合同法律关系角度
- 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。老人自愿将钱送给保姆，如果保姆表示接受，那么双方之间就形成了合法有效的赠与合同关系。
- 一旦赠与完成，即老人将钱实际交付给保姆，财产的所有权就转移到了保姆名下。在这种情况下，老人去世后，其儿子作为继承人，无权要求保姆返还这笔钱，因为这是老人生前对自己财产的合法处分。
从例外情形角度
- 存在欺诈、胁迫等情形：如果保姆是通过欺诈、胁迫等手段，使老人在违背真实意思的情况下将钱送给她，那么该赠与行为是可撤销的。老人或者其儿子可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，向法院申请撤销赠与，要求保姆返还钱财。例如，保姆以威胁老人的生命安全为手段，迫使老人给她钱，这就属于可撤销的赠与情形。
- 老人无民事行为能力或限制民事行为能力：如果老人在赠与钱财时，已经丧失了民事行为能力或者属于限制民事行为能力人，且该赠与行为与其年龄、智力、精神健康状况不相适应，同时也没有得到其法定代理人（如儿子等）的同意或追认，那么该赠与行为可能无效。此时，儿子可以要求保姆返还钱财。比如，老人患有严重的老年痴呆症，已经无法辨认自己的行为，却将钱送给了保姆，这种情况下赠与行为可能无效。
- 老人生活困难且保姆未尽扶养义务：如果老人将钱赠与保姆后，生活陷入严重困难，而保姆作为受赠人，在老人有困难时没有尽到扶养义务，那么老人或者其儿子可以在知道或者应当知道该情形之日起一年内，向法院申请撤销赠与，要求保姆返还钱财。例如，老人将大部分积蓄赠与保姆后，自己生病无钱医治，保姆却对老人不闻不问，这种情况下儿子可以主张撤销赠与。

如果遇到此类情况，建议先收集相关证据，如老人赠与时的精神状态证明、是否存在欺诈胁迫的证据等，再根据具体情况决定是否通过法律途径解决。有问题可以直接向我咨询。

针对您提出的“老人生前给保姆的现金没有合同，他儿子能不能要回来”这一问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。首先，要明确的是，老人生前给保姆的现金，如果属于赠与性质，那么在没有特殊情况下，这种赠与行为是具有法律效力的。赠与合同可以是口头的，也可以是书面的，法律并未强制要求赠与必须采用书面形式。因此，即使没有书面合同，只要老人有明确的赠与意思表示，并且保姆接受了赠与，那么赠与行为就可能成立。接下来，我们考虑子女是否有权要回这笔现金。这主要取决于赠与行为是否可撤销以及子女是否具备撤销赠与的法定理由。赠与行为的可撤销性：一般情况下，赠与合同在赠与财产的权利转移之前可以撤销。但是，如果赠与具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，则不得撤销。在本案例中，如果老人生前已经将现金交付给保姆，且没有附加任何条件或义务，那么赠与行为可能已经完成，子女难以直接撤销。子女撤销赠与的法定理由：子女如果想要撤销赠与，通常需要证明赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，或者赠与行为严重损害了赠与人的合法权益（如赠与人是在神志不清或受欺骗的情况下作出的赠与）。在没有合同的情况下，子女需要提供其他证据来证明赠与行为的不合法性或不当性，这通常比较困难。实际操作中的难点：由于没有书面合同，子女在主张权利时可能面临证据不足的问题。即使子女能够证明赠与行为存在某些问题，也需要通过法律途径来撤销赠与，这可能需要时间和精力。结论与建议：在没有合同的情况下，子女要回老人生前给保姆的现金可能面临较大的法律障碍。如果子女认为赠与行为存在不合法或不当之处，建议咨询专业律师，了解具体的法律途径和可能性。在日常生活中，为了避免类似的纠纷，建议老人在进行大额赠与时考虑签订书面合同，并明确赠与的条件和义务。希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。

结论：老人把钱送给保姆，老伴能否要回需分情况讨论，主要取决于赠与行为的性质、是否符合法律规定以及是否存在可撤销的情形。以下是具体分析：若赠与行为属于老人对个人财产的合法处分根据《民法典》相关规定，老人有权处分自己的个人财产。如果赠与保姆的钱款属于老人的个人财产（如婚前财产、明确约定为个人所有的财产等），且赠与行为是老人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，那么该赠与行为合法有效，老伴通常无权直接要回。但需注意，若赠与金额明显超出老人日常生活所需，且老伴能够证明老人无民事行为能力或限制民事行为能力（如患有老年痴呆等），则可能涉及赠与行为无效或可撤销的问题。若赠与行为涉及夫妻共同财产如果赠与的钱款属于夫妻共同财产（如婚后工资、投资收益等），且老人未经老伴同意擅自将大额财产赠与保姆，则该行为可能侵犯了老伴的财产权益。根据《民法典》及相关司法解释，夫妻对共同财产有平等的处理权，一方非因日常生活需要处分共同财产时，应当协商一致。若老人擅自赠与，老伴可以主张赠与行为部分无效（即超出老人个人财产部分无效），并要求保姆返还相应财产。若赠与行为存在可撤销的情形即使赠与行为合法，若存在以下情形，老伴仍可主张撤销赠与并要求返还财产：保姆存在欺诈、胁迫或乘人之危：如保姆通过欺骗、威胁或利用老人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，迫使老人赠与财产，老伴可主张撤销赠与。赠与行为违反公序良俗：如保姆与老人存在不正当关系，赠与行为明显违背社会道德和公序良俗，老伴可主张赠与无效并要求返还财产。老人未履行赡养义务等法定情形：若赠与行为导致老人生活困难或未履行对老伴的法定赡养义务，老伴也可主张撤销赠与。建议：若老伴希望要回财产，建议先收集相关证据（如赠与合同、转账记录、老人精神状态证明、保姆与老人的关系证明等），以证明赠与行为存在无效或可撤销的情形。可通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。若协商无果，建议及时向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。

结论：子女能否要回老人去世后给保姆的钱，需根据具体情况判断，主要取决于老人处分财产时的民事行为能力、处分行为是否为真实意思表示以及是否侵犯了子女的合法权益等因素。以下分情况详细说明：老人具有完全民事行为能力且处分行为为真实意思表示如果老人在去世前具有完全民事行为能力，即能够清晰地辨认自己的行为，并且给保姆钱这一行为是其真实的意思表示，不存在被欺诈、胁迫等情形。那么这种赠与行为在法律上是有效的。从法律角度来看，老人对自己的财产享有合法的处分权，其将钱赠与保姆是基于自主意愿，子女无权要求保姆返还。例如，老人因为保姆长期悉心照顾，出于感激自愿给予一定的金钱奖励，这种情况下子女不能要回。老人处分财产时无民事行为能力或限制民事行为能力若老人在处分财产时已经丧失了完全民事行为能力，比如患有严重的老年痴呆症等精神疾病，无法辨认自己的行为。那么其给保姆钱的行为可能被认定为无效或可撤销。根据法律规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，限制民事行为能力人实施的超出其能力范围的民事法律行为，经法定代理人同意或者追认后有效，否则无效。在这种情况下，子女作为法定代理人可以主张该赠与行为无效，要求保姆返还钱款。例如，老人在已经神志不清的情况下，随意将大量钱财赠与保姆，子女就有权要求返还。老人处分财产的行为侵犯了子女的合法权益如果老人处分财产的行为导致其自身生活陷入困境，或者侵犯了子女依法应当继承的财产份额等合法权益。子女可以在一定条件下主张撤销该赠与行为。比如，老人将自己的大部分财产都赠与了保姆，导致自己晚年生活没有足够的经济保障，同时也使得子女可继承的财产大幅减少。在这种情况下，子女可以依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求撤销赠与，要回部分或全部钱款。但需要注意的是，子女要承担相应的举证责任，证明老人的赠与行为对其合法权益造成了侵害。

结论前置：老人给保姆的钱儿女能否要回，需分情况讨论，具体如下：若老人具有完全民事行为能力，且赠与行为是其真实意思表示：根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。老人作为完全民事行为能力人，有权自主处分自己的财产，包括将钱赠与保姆。在这种情况下，儿女通常无权要求保姆返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗。若老人不具有完全民事行为能力，或赠与行为并非其真实意思表示：如果老人因年龄、疾病等原因导致无法完全辨认自己的行为，那么其赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，儿女作为法定代理人或利害关系人，有权向法院申请认定赠与行为无效或撤销赠与，并要求保姆返还钱款。另外，如果保姆通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与行为，那么该赠与行为也是无效的。儿女同样有权要求保姆返还钱款，并可以追究保姆的法律责任。若赠与行为涉及家庭共同财产，且未得到其他家庭成员的同意：如果老人赠与保姆的钱属于家庭共同财产，且该赠与行为未得到其他家庭成员（如儿女）的同意，那么儿女可能有权要求撤销赠与或要求保姆返还部分或全部钱款。但这需要根据具体情况和当地法律法规来判断。额外提醒：在实际操作中，儿女应首先尝试与保姆进行协商，看是否能够达成和解并解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，建议儿女在处理此类问题时保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不当方式。建议：如果您或您的家人遇到类似情况，且对法律程序或权益保护有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

结论：儿女是否有权要回老人赠给保姆的3万元，需根据具体情况判断，包括赠与是否合法有效、是否符合公序良俗原则以及是否存在可撤销的情形等。分析：赠与的合法性与有效性：老人作为完全民事行为能力人，有权处分自己的财产。若老人通过承诺书明确表示将3万元赠给保姆，且该赠与行为不违反法律强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，那么该赠与行为在法律上是合法有效的。在此情况下，儿女作为老人的子女，并非赠与合同的当事人，无权直接要求撤销赠与或要回赠与的财产。公序良俗原则：赠与行为应当遵循公序良俗原则，即不得违反社会公共利益和道德准则。若老人赠与保姆财产的行为存在违背公序良俗的情形（如保姆利用老人的弱势地位进行欺诈、胁迫等），则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，儿女作为老人的近亲属，有权基于公序良俗原则要求撤销赠与或要回赠与的财产。但需注意，儿女需承担举证责任，证明赠与行为存在违背公序良俗的情形。可撤销的赠与情形：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若赠与行为存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销的情形，受赠人（保姆）有权要求撤销赠与。但在此案例中，是儿女作为第三方主张撤销赠与，这通常不被法律所支持，除非儿女能证明赠与行为直接损害了他们的合法权益（如老人赠与财产后导致无法履行对儿女的法定抚养义务等）。然而，在极端情况下，如老人赠与财产的行为严重影响了其基本生活需求或对儿女的法定抚养义务，儿女可能通过法律途径主张赠与行为无效或要求撤销赠与，但这需要具体的法律分析和证据支持。实际操作建议：若儿女认为赠与行为存在不合法或违背公序良俗的情形，建议先与保姆进行协商，尝试通过和解方式解决问题。若协商无果，儿女可以咨询专业律师，通过法律途径（如提起诉讼）来维护自己的合法权益。但需注意，诉讼过程可能较为复杂且耗时较长，需做好充分的准备。总结与建议：儿女是否有权要回老人赠给保姆的3万元，需根据具体情况判断。若赠与行为合法有效且符合公序良俗原则，儿女通常无权直接要回赠与的财产。若存在违背公序良俗或可撤销的情形，儿女可以通过法律途径来维护自己的合法权益。建议儿女在处理此类问题时保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：老人把钱给保姆并非绝对无法要回，能否要回需根据具体情况判断，主要涉及赠与合同效力、是否存在法定撤销情形以及证据是否充分等因素。以下分情况详细说明：若为赠与且不存在法定撤销情形，一般难以要回如果老人明确表示将钱赠与保姆（如书面赠与协议、口头明确赠与意思并完成交付），且不存在以下法定撤销情形，则赠与行为合法有效，老人难以单方要回：保姆未对老人实施欺诈、胁迫等行为；保姆未严重侵害老人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃）；保姆未对老人有扶养义务而不履行（如未履行赡养、照顾义务）；赠与财产未损害社会公共利益或违背公序良俗（如为维持不正当关系而赠与）。若存在法定撤销情形，老人可主张撤销赠与并要回钱款根据《民法典》第六百六十三条，若保姆存在上述欺诈、胁迫、侵害权益、不履行扶养义务等情形，老人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内向法院起诉撤销赠与，要求保姆返还钱款。例如：保姆以虚假理由（如“家人重病需钱治疗”）骗取老人钱财；保姆长期虐待老人，老人因恐惧或无奈赠与钱财；保姆承诺照顾老人但未履行，却接受赠与。若钱款性质为借款或保管，老人可主张返还若老人与保姆之间实际为借款关系（如老人明确表示“先借你应急，以后要还”），或保姆代为保管钱款（如老人将钱交给保姆暂时保管），则老人可依据《民法典》合同编相关规定，要求保姆返还钱款。此时需提供证据证明双方存在借款或保管合意（如借条、聊天记录、证人证言等）。证据充分性是关键无论主张撤销赠与还是返还借款/保管款，老人均需提供充分证据证明钱款性质及保姆的过错或违约行为。例如：赠与协议、转账记录、证人证言等证明赠与事实；聊天记录、录音、医疗记录等证明保姆存在欺诈、虐待等行为；借条、保管协议等证明借款或保管关系。建议：若老人或家属认为钱款不应赠与保姆，建议尽快收集证据（如转账记录、沟通记录、证人证言等），并咨询专业律师评估案件可行性，及时通过法律途径维护权益。如有具体问题，可直接向我咨询。

结论：老人给保姆的钱子女能否要回，需根据具体情况判断，主要涉及赠与合同效力、老人行为能力、资金来源合法性及是否存在胁迫欺诈等因素，法律依据包括《民法典》中关于赠与、民事法律行为效力、监护及婚姻家庭财产的相关规定。具体分析如下：若赠与行为有效且资金为老人个人合法财产，子女通常无法要回根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若老人具有完全民事行为能力（如意识清醒、能自主表达意愿），且赠与的财产为其个人合法财产（如婚前个人财产、婚后明确约定归个人所有的财产），赠与行为系老人真实意思表示（无胁迫、欺诈、重大误解等情形），则赠与合同合法有效，子女无权要求返还。例如，老人用个人积蓄自愿给保姆购买生活用品或支付报酬，子女不得干涉。若老人无民事行为能力或限制民事行为能力，赠与行为可能被撤销根据《民法典》第二十二条至第二十四条，若老人因疾病、衰老等原因无法辨认或不能完全辨认自己行为（如患有阿尔茨海默病），其子女作为法定代理人可主张赠与行为无效或申请撤销。例如，老人已丧失判断能力，保姆诱导其签署赠与协议，子女可向法院申请认定老人为无/限制民事行为能力人，并要求撤销赠与。若资金为夫妻共同财产且未征得配偶同意，配偶可主张部分返还根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、退休金）为共同财产，双方有平等处理权。若老人未经配偶同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与保姆（如将共同存款转账给保姆），配偶可依据《民法典》第一百五十三条，以“违反公序良俗”或“无权处分”为由，主张赠与行为部分无效，要求保姆返还属于配偶的份额。例如，老人将夫妻共同积蓄50万元赠与保姆，配偶可要求返还25万元。若赠与行为存在胁迫、欺诈或恶意串通，子女可主张撤销并追回根据《民法典》第一百四十八条至第一百五十四条，若保姆通过威胁、欺骗（如虚构老人欠债事实）或与老人恶意串通（如伪造赠与协议）获取财产，子女作为利害关系人可向法院申请撤销赠与，并要求保姆返还财产。例如，保姆伪造老人签名将房产过户至自己名下，子女可提供笔迹鉴定等证据，主张赠与无效。建议行动：若子女认为老人赠与行为存在问题，可先收集证据（如老人病历、赠与协议、转账记录、沟通录音等），再根据具体情况选择协商、调解或诉讼途径解决。如有疑问，可直接向我咨询具体操作流程。

老头将存款写在保姆名下，儿女不一定能追回，这取决于老头赠予保姆存款时的具体情形和意图。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一. 赠予的有效性老头是否具备完全民事行为能力：根据《民法典》第一百四十三条，具备完全民事行为能力的老头有权根据自己的意愿处分自己的财产。如果老头在赠予时精神状况良好，意识清晰，那么他的赠予行为是有效的。例如，老头在清醒状态下，自愿将存款赠予保姆，并办理了相关手续，那么儿女通常无法追回这笔存款。赠予是否真实、合法：同样根据《民法典》的相关规定，赠予行为必须真实、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益。如果赠予行为存在欺诈、胁迫等情形，或者损害了其他继承人的合法权益，那么赠予行为可能无效或部分无效。例如，保姆通过欺骗或胁迫的方式让老头将存款赠予自己，那么儿女有权请求法院确认赠予无效，并追回存款。二. 继承权的考虑老头是否留有遗嘱：如果老头留有合法有效的遗嘱，并且遗嘱中明确将存款赠予保姆，那么儿女应当尊重遗嘱的效力，通常无法追回存款。例如，老头在遗嘱中明确表示将存款赠予保姆，且遗嘱经过公证或符合其他法定形式要求，那么儿女就应当遵守遗嘱的约定。是否存在其他继承人：如果老头还有其他继承人（如配偶、其他子女等），并且他们没有表示放弃继承权，那么他们可能有权对老头的财产进行分配。在这种情况下，儿女可能需要与其他继承人协商或通过法律途径来解决财产分配问题。三. 法律途径提起诉讼：如果儿女认为老头的赠予行为无效或损害了他们的合法权益，他们可以向法院提起诉讼，请求确认赠予无效并追回存款。例如，儿女可以收集相关证据（如老头的精神状况证明、赠予合同等），向法院提起诉讼，要求确认赠予无效并追回存款。调解协商：在提起诉讼之前或诉讼过程中，儿女也可以尝试与保姆进行调解协商，寻求和解或达成妥协。我的观点：老头将存款写在保姆名下后，儿女能否追回取决于多种因素，包括老头的民事行为能力、赠予的真实性和合法性、是否存在遗嘱以及其他继承人的情况等。因此，建议儿女在采取任何行动之前，先咨询专业律师进行详细的法律咨询和评估。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：老人儿子是否可以要回保姆照顾老人同居期间花的钱，需根据具体情况判断，包括款项性质、是否存在书面协议、款项是否超出合理范围等因素。款项性质赠与性质：如果老人明确表示将款项赠与保姆，且该赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力），则儿子通常无权要求返还。赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人或其继承人不得随意撤销。借款性质：若款项被认定为借款，且保姆未偿还，则儿子作为老人的继承人，有权要求保姆偿还借款。此时，需提供借款证据，如借条、转账记录等。劳务费用或生活开支：如果款项是用于支付保姆的劳务费用或老人的生活开支，且该费用合理且必要，则儿子通常无权要求返还。这些费用被视为老人为了自身生活需要而支出的合理费用。是否存在书面协议有书面协议：如果老人与保姆之间有书面协议，明确约定了款项的性质、用途及返还条件，则应按照协议执行。若协议合法有效，儿子需依据协议内容主张权利。无书面协议：若无书面协议，则需根据双方的实际行为、交易习惯及行业惯例等因素，综合判断款项的性质及是否应返还。此时，儿子可能面临举证困难，需提供充分证据证明其主张。款项是否超出合理范围合理范围：如果保姆照顾老人同居期间的花费在合理范围内，且符合老人的生活需要，则儿子通常无权要求返还。这些费用被视为老人为了自身生活需要而支出的合理费用。超出合理范围：若款项明显超出合理范围，如保姆利用老人的信任或弱势地位，索取大量财物，则可能构成不当得利或欺诈。此时，儿子作为老人的继承人，有权要求保姆返还超出合理范围的款项。法律建议收集证据：儿子应首先收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明款项的性质、用途及是否超出合理范围。协商解决：在证据充分的情况下，儿子可以尝试与保姆协商解决，要求其返还应返还的款项。法律途径：若协商无果，儿子可以向法院提起诉讼，要求保姆返还相应款项。在诉讼过程中，需提供充分证据证明其主张。可能的法律后果若儿子主张成立：法院可能判决保姆返还相应款项，包括借款、超出合理范围的开支等。若儿子主张不成立：法院可能驳回儿子的诉讼请求，认定款项为赠与、合理劳务费用或生活开支等，无需返还。总结：老人儿子是否可以要回保姆照顾老人同居期间花的钱，需根据具体情况判断。建议儿子在收集充分证据的基础上，与保姆协商解决或通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于老人让一个子女取了一万块钱并表示“百年之后”其他子女是否能起诉追回的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：核心结论：若老人明确表示是赠与：在老人健在且意识清晰的情况下，如果老人明确表示这一万块钱是赠与给该子女的，那么其他子女在老人去世后通常不能起诉追回。因为赠与行为在法律上是有效的，且赠与一旦完成，除非存在特定的法定撤销情形，否则不可撤销。若老人未明确表示是赠与或存在其他约定：如果老人只是让该子女取款，并未明确表示是赠与，或者存在其他关于这笔钱的约定（如借款、保管等），那么其他子女在老人去世后，根据具体情况，有可能通过法律途径主张权利，要求对该笔款项进行分割或追回。详细分析：赠与行为的法律效力：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与合同是诺成合同，即赠与人与受赠人意思表示一致，合同即成立。赠与合同一旦成立并生效，赠与人就不得随意撤销赠与，除非存在法定的撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的合法权益等）。老人意识状态与赠与意图：需要考虑老人在让子女取款时的意识状态是否清晰，以及他/她是否有明确的赠与意图。如果老人意识清晰，且明确表示是赠与，那么其他子女在老人去世后通常不能主张权利。其他约定或法律关系的可能性：如果老人与子女之间存在其他关于这笔钱的约定（如借款、保管、遗赠扶养协议等），那么这些约定将决定这笔钱的性质和归属。在这种情况下，其他子女可能需要根据具体的约定或法律关系来主张权利。法律建议：如果老人健在且意识清晰，建议明确老人的意图，并尽可能以书面形式（如赠与合同、遗嘱等）固定下来，以避免未来的纠纷。如果老人已经去世且存在争议，建议其他子女咨询专业律师，根据具体情况分析并采取相应的法律行动。我是李凤影律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域。如果您有任何关于这方面的法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。

结论：老人赠与孩子的钱，在孩子未尽到养老责任的情况下，是否可以要回，需根据赠与的性质、是否附条件以及具体情况来判断。分析：赠与的性质：如果赠与是无条件的，即老人单纯出于对孩子的关爱而给予金钱，且没有明确表示或书面约定孩子需要承担养老责任，那么这种赠与在法律上通常被视为无偿赠与。在这种情况下，一旦赠与完成，老人通常不能单方面要求返还。附条件的赠与：如果老人在赠与金钱时明确表示或书面约定了孩子需要承担养老责任，那么这种赠与就构成了附条件的赠与。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，附条件的赠与在条件成就时生效，如果条件未成就（即孩子未尽到养老责任），老人有权要求撤销赠与并返还财产。具体情况的考量：除了赠与的性质外，还需要考虑具体情况，如赠与的金额大小、孩子的经济状况、老人与孩子之间的关系变化等。这些因素都可能影响老人是否能够成功要求返还赠与的金钱。另外，如果孩子确实存在未尽养老责任的情况，老人可以通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括提起诉讼，要求法院判决孩子返还赠与的金钱，或者要求孩子承担其他相应的法律责任。建议：保留证据：如果老人希望在未来可能的情况下要求返还赠与的金钱，建议保留好赠与时的相关证据，如转账记录、赠与协议（如果有的话）、证人证言等。协商解决：在可能的情况下，老人可以尝试与孩子进行协商，寻求和解或达成新的协议，以避免法律纠纷。法律途径：如果协商无果，老人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，建议老人咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。后续行动：如果老人决定通过法律途径来解决问题，需要准备充分的证据来支持自己的主张。同时，老人也需要了解法律程序和可能的时间成本，以便做出合理的决策。总结：老人赠与孩子的钱，在孩子未尽到养老责任的情况下，是否可以要回，取决于赠与的性质、是否附条件以及具体情况。如果赠与是附条件的，且孩子未满足条件，老人有权要求返还。在任何情况下，建议老人保留好相关证据，并在必要时咨询专业律师以维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人自愿给的钱，子女一般不可以要回去，但在特定情形下可能存在例外。以下分情况详细说明：正常赠与情形如果老人明确表示将钱赠与他人，并且完成了交付行为（比如现金交付，或者通过银行转账等方式将钱转到对方账户），从法律层面来讲，这就完成了赠与的法律程序。在这种情况下，子女是无权要求受赠人返还这笔钱的。这是因为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，财产的所有权就转移到了受赠人手中。例如，老人将自己多年的积蓄 10 万元赠与自己的孙子，用于孙子购买学习用品或者作为教育基金，并且将钱转到了孙子的银行账户里，那么孙子就合法拥有了这 10 万元，老人的子女不能要求孙子返还。存在可撤销赠与的情形受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益如果受赠人对老人实施了虐待、遗弃等严重侵害老人人身权利的行为，或者对老人的其他近亲属造成了严重的伤害，老人有权撤销赠与，要求受赠人返还钱财。例如，老人的子女平时对老人不管不顾，甚至经常打骂老人，老人一气之下将原本打算给该子女的钱赠与了其他照顾自己的人，之后老人又后悔了，在这种情况下，老人可以撤销赠与，要求受赠人返还。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行如果受赠人对老人负有法定的扶养义务，比如老人的成年子女，但是却拒绝履行对老人的赡养义务，不照顾老人的生活起居、不给老人生活费等，老人可以撤销赠与。例如，老人的儿子长期不工作，靠老人微薄的退休金生活，还对老人不管不顾，老人将自己的积蓄赠与了邻居，之后老人可以要求邻居返还这笔钱（如果邻居知道老人儿子不履行赡养义务的情况）。受赠人不履行赠与合同约定的义务如果老人在赠与钱财时，与受赠人约定了某些义务，比如要求受赠人定期看望老人、为老人提供一定的生活帮助等，但是受赠人没有履行这些义务，老人可以撤销赠与。例如，老人将自己的 5 万元赠与侄子，约定侄子每周至少来看望老人一次，但是侄子在收到钱后，一次都没有来看望老人，老人就有权要求侄子返还这 5 万元。老人无民事行为能力或限制民事行为能力的情形如果老人在赠与钱财时，已经不具有完全民事行为能力，比如患有严重的老年痴呆症，无法辨认自己的行为，那么其赠与行为可能是无效的。在这种情况下，子女可以要求受赠人返还钱财。但是，要证明老人在赠与时无民事行为能力或者限制民事行为能力，需要提供相应的医学证明等证据。例如，老人在赠与钱财前已经被诊断为严重的老年痴呆症，生活不能自理，但是子女不知道老人已经患病，老人将钱赠与了他人，之后子女发现老人的病情，就可以通过法律途径要求受赠人返还。

老人能否要回给子女的钱，关键在于能否证明口头约定的存在及内容，以及子女未履行照顾义务的事实。以下从不同角度进行分析：一、口头约定的法律效力口头约定在法律上有效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，老人与子女之间的口头约定，只要内容合法，双方意思表示真实，即具有法律效力。举证责任：然而，口头约定的举证难度较大。老人需要提供足够的证据来证明口头约定的存在及具体内容，如证人证言、录音录像等。如果无法提供充分证据，法院可能难以认定口头约定的存在。二、子女未履行照顾义务的法律后果违约责任：如果老人能够证明口头约定的存在及内容，且子女未按照约定履行照顾义务，那么子女即构成违约。老人有权要求子女承担违约责任，包括返还钱款等。返还钱款的可能性：在子女未履行照顾义务的情况下，老人要求返还钱款的主张具有合理性。但具体能否返还，还需考虑钱款是否已被子女用于特定目的（如购房、购车等），以及返还后是否会对子女的正常生活造成严重影响等因素。三、实际操作中的建议收集证据：老人应尽可能收集与口头约定相关的证据，如与子女的聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据将有助于证明口头约定的存在及内容。协商解决：在证据充分的情况下，老人可以先尝试与子女进行协商，要求子女履行照顾义务或返还钱款。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。法律途径：如果协商无果，老人可以向法院提起诉讼，要求子女承担违约责任并返还钱款。在诉讼过程中，老人需要提供充分的证据来支持自己的主张。四、特殊情况下的考虑子女经济状况：如果子女经济状况较差，返还钱款可能会对其正常生活造成严重影响，法院在判决时可能会考虑这一因素，对返还金额进行适当调整。老人自身需求：在考虑返还钱款的同时，也需要关注老人的自身需求。如果老人需要子女的照顾和陪伴，那么返还钱款可能不是最佳解决方案。在这种情况下，可以考虑通过其他方式（如调解、协商等）来解决问题。总结来说，老人能否要回给子女的钱，取决于能否证明口头约定的存在及内容，以及子女未履行照顾义务的事实。如果证据充分且子女构成违约，老人有权要求子女返还钱款。但具体能否返还及返还金额，还需根据实际情况进行判断。如果您有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“老人和儿子公正了生他养死他安没有做到可以把东西要回吗”的问题，首先我们需要明确几个关键点：一是“生他养死他安”的具体含义和法律效力；二是是否可以通过某种方式“把东西要回”。一、关于“生他养死他安”的含义和法律效力含义解读：“生他养死他安”通常是一种口头或书面上的承诺，表示子女将负责父母的生养死葬。然而，这种承诺并不具有法律上的强制执行力，除非它被明确地写入具有法律效力的文件（如遗嘱、赡养协议等）中。法律效力：如果“生他养死他安”只是口头承诺或没有法律效力的书面表述，那么它本身并不能作为要求子女履行特定义务的法律依据。只有当这种承诺被转化为具有法律约束力的协议或遗嘱时，才能作为法律上的依据来要求子女履行相应的义务。二、是否可以通过某种方式“把东西要回” 基于法律效力的分析：如果“生他养死他安”的承诺没有法律效力，那么老人无法直接基于这一承诺要求儿子返还任何财物或资产。如果存在具有法律效力的协议或遗嘱，并且其中明确规定了子女应履行的义务以及相应的财产分配，那么老人或老人的其他继承人可以在子女未履行义务的情况下，依法要求子女返还相应的财物或资产。其他可能的法律途径：如果儿子确实未履行对老人的赡养义务，老人可以依法向法院提起诉讼，要求儿子承担赡养责任。在诉讼过程中，老人可以请求法院对儿子的财产进行查封、冻结等保全措施，以确保赡养费用的支付。如果老人认为儿子非法占有了自己的财物或资产，可以依法向法院提起侵权诉讼，要求儿子返还相应的财物或赔偿损失。综上所述，“生他养死他安”的承诺本身并不具有法律上的强制执行力。老人如果想要“把东西要回”，需要依据具有法律效力的协议、遗嘱或其他法律途径来维护自己的权益。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。