老人和儿子公正了生他养死他安没有做到可以把东西要回吗-刘彬律师

老人和儿子公正了生他养死他安没有做到可以把东西要回吗-刘彬律师｜法行宝

2025-07-01 婚姻家庭

关于您提出的“老人和儿子公正了生他养死他安没有做到可以把东西要回吗”的问题，首先我们需要明确几个关键点：一是“生他养死他安”的具体含义和法律效力；二是是否可以通过某种方式“把东西要回”。

一、关于“生他养死他安”的含义和法律效力

含义解读：“生他养死他安”通常是一种口头或书面上的承诺，表示子女将负责父母的生养死葬。然而，这种承诺并不具有法律上的强制执行力，除非它被明确地写入具有法律效力的文件（如遗嘱、赡养协议等）中。
法律效力：如果“生他养死他安”只是口头承诺或没有法律效力的书面表述，那么它本身并不能作为要求子女履行特定义务的法律依据。只有当这种承诺被转化为具有法律约束力的协议或遗嘱时，才能作为法律上的依据来要求子女履行相应的义务。

二、是否可以通过某种方式“把东西要回”

基于法律效力的分析：
- 如果“生他养死他安”的承诺没有法律效力，那么老人无法直接基于这一承诺要求儿子返还任何财物或资产。
- 如果存在具有法律效力的协议或遗嘱，并且其中明确规定了子女应履行的义务以及相应的财产分配，那么老人或老人的其他继承人可以在子女未履行义务的情况下，依法要求子女返还相应的财物或资产。
其他可能的法律途径：
- 如果儿子确实未履行对老人的赡养义务，老人可以依法向法院提起诉讼，要求儿子承担赡养责任。在诉讼过程中，老人可以请求法院对儿子的财产进行查封、冻结等保全措施，以确保赡养费用的支付。
- 如果老人认为儿子非法占有了自己的财物或资产，可以依法向法院提起侵权诉讼，要求儿子返还相应的财物或赔偿损失。

综上所述，“生他养死他安”的承诺本身并不具有法律上的强制执行力。老人如果想要“把东西要回”，需要依据具有法律效力的协议、遗嘱或其他法律途径来维护自己的权益。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：老人活着时将钱赠与侄子，死后儿子能否要回，需分情况讨论，具体如下：若赠与行为合法有效且无撤销情形：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在赠与侄子钱财时，具备完全民事行为能力，赠与行为是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该赠与行为就是合法有效的。在这种情况下，儿子作为老人的法定继承人，无权要求侄子返还这笔钱。因为赠与行为已经完成，财产的所有权已经转移给了侄子，儿子不能因为老人的去世而主张撤销赠与或要求返还。若赠与行为存在可撤销的情形：如果赠与行为存在《民法典》规定的可撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（或其继承人）有权撤销赠与，并要求受赠人返还财产。在老人去世后，如果儿子能够证明赠与行为存在上述可撤销的情形，那么儿子作为老人的继承人，有权向法院提起诉讼，要求撤销赠与并返还财产。但需要注意的是，撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。若赠与行为涉及老人生活费用或遗产分配问题：如果老人将钱赠与侄子后，导致自己生活困难或无法维持基本生活，且儿子作为法定赡养人需要承担赡养义务，那么儿子可能会以老人赠与行为影响其赡养义务为由，主张赠与行为部分或全部无效。但这种情况需要具体分析，且通常需要法院根据实际情况进行裁决。另外，如果老人去世后留下的遗产不足以清偿其债务或满足法定继承人的继承需求，儿子可能会主张赠与行为损害了其继承权。然而，在一般情况下，赠与行为本身并不直接损害继承权，除非赠与行为导致遗产减少到无法满足法定继承人的基本继承份额。建议：针对此类问题，建议儿子先与侄子进行协商，了解赠与的具体情况和背景。如果协商无果，且儿子认为赠与行为存在可撤销的情形或损害了其合法权益，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如赠与合同、转账记录、老人生活状况证明等，以便在需要时提供证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人是有可能将钱要回的，但具体能否要回，还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：一、法律关系分析赠与合同的角度：如果老人将钱赠与儿子时，明确约定了赠与的条件（如有需要时要回），并且这一条件在赠与合同中得到了体现，那么当条件成就时（即老人有需要时），老人有权要求儿子返还赠与的财产。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”。虽然此条款直接规定的是撤销赠与的情形，但其中的“不履行赠与合同约定的义务”可以类比到老人与儿子之间的约定，即儿子不履行返还财产的约定时，老人有权要求返还。不过，更直接的是，如果双方明确约定了附条件的赠与，条件成就时赠与人有权要求返还。借贷关系的角度：如果老人将钱“存”在儿子名下时，双方实际上形成了借贷关系，即老人是出借人，儿子是借款人，并且双方约定了借款的返还条件（如有需要时要回）。那么，当老人有需要时，他有权要求儿子按照约定返还借款。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在此情况下，如果双方明确约定了返还条件，老人有权在条件成就时要求儿子返还。二、实际操作建议收集证据：老人应首先收集所有能够证明双方约定（如有需要时要回）的证据，如书面协议、聊天记录、证人证言等。这些证据将对于后续的法律程序至关重要。协商解决：在收集到足够证据后，老人可以尝试与儿子进行协商，要求其按照约定返还财产。如果儿子同意，那么问题将得到妥善解决。法律途径：如果协商无果，老人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。他可以向法院提起诉讼，要求儿子返还财产。在诉讼过程中，老人需要提交上述收集到的证据来支持自己的主张。三、可能遇到的法律后果如果法院认定老人与儿子之间存在有效的赠与合同或借贷关系，并且儿子未履行返还财产的约定，那么法院将判决儿子返还财产给老人。如果儿子拒绝履行法院判决，老人可以申请强制执行，通过法院强制儿子履行返还财产的义务。综上所述，老人能否要回存放在儿子名下的钱，取决于双方之间的法律关系以及是否能够提供足够的证据来支持自己的主张。因此，建议老人在采取任何行动之前，先咨询专业律师（即我本人，李建材律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭领域），以便更好地了解自己的权益和可能的法律后果。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的问题，即老人生前赠予的钱后来又给了老人，老人去世后如何要回来，这需要根据具体的情况和法律规定来分析。首先，我们要明确这笔钱在老人生前给出去的时候，是赠与还是借款。如果是赠与：一般情况：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。一旦赠与行为完成，即钱款已经交付给受赠人，那么通常是不能随意要回的。特殊情况：如果存在受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等法定撤销赠与的情形，赠与人或其法定代理人可以在规定时间内撤销赠与，要回钱款。但这种情况需要法律程序来确认和撤销。然而，您提到钱款后来又给了老人，这可能意味着原赠与行为在某种程度上被撤销或改变。如果这种撤销或改变是双方自愿且明确的，那么可能需要重新考虑这笔钱款的性质。如果是借款：老人在世时：如果老人把钱给他人时明确表示是借款，那么这属于借贷关系。出借人（老人）有权要求借款人归还。老人去世后：若老人去世，其继承人可以在继承遗产的范围内，依法向借款人主张债权，要求归还借款。在您的情况下，由于钱款后来又回到了老人手中，这可能改变了原本的法律关系。如果这笔钱是以借款的名义回到老人手中的，那么老人的继承人现在有权要求借款人归还这笔钱。总结：确认钱款的性质：首先需要确认这笔钱在给出去的时候是赠与还是借款。考虑撤销或改变赠与的情况：如果钱款是赠与的，但存在法定撤销赠与的情形，或者赠与行为后来被双方自愿撤销或改变，那么可能需要重新考虑钱款的性质。主张债权：如果钱款是借款，无论是老人在世时还是去世后，其继承人都有权要求借款人归还。最后，由于这个问题涉及到具体的法律关系和事实情况，建议您咨询专业的法律人士以获取更准确的法律意见和帮助。

结论概述：关于“老人临终孙子拿钱儿子能否要回来”的问题，这主要取决于孙子拿钱的行为性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下是从不同角度进行的分析：一、孙子拿钱的行为性质赠与行为：如果老人在临终前明确表示将钱赠与孙子，并且这一行为符合赠与的法律要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实等），那么孙子接受赠与后，这笔钱就属于孙子的个人财产。在这种情况下，儿子通常无权要求孙子返还这笔钱，因为赠与一旦完成，就具有法律效力，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。无权处分或不当得利：如果孙子拿钱的行为未经老人同意，或者老人并未表示赠与，而是孙子擅自取走，那么孙子的行为可能构成无权处分或不当得利。在这种情况下，儿子作为老人的法定继承人或利益相关人，有权要求孙子返还这笔钱。如果孙子拒绝返还，儿子可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。二、老人的意愿与遗嘱遗嘱继承：如果老人在临终前留下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了财产的分配方式，那么应当按照遗嘱来执行。如果遗嘱中并未提及这笔钱，或者遗嘱无效（如不符合法定形式要件、老人立遗嘱时缺乏民事行为能力等），那么这笔钱将按照法定继承来处理。口头遗愿：如果老人只是口头表达了将钱给孙子的意愿，但并未留下书面遗嘱，那么这一口头遗愿的证明难度较大。在这种情况下，儿子和孙子可能会就这笔钱的归属产生争议。如果无法达成一致，可能需要通过法律途径来解决，法院将根据具体情况（如老人的真实意愿、双方的证据等）来作出判决。三、相关法律规定与建议法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。同时，法定继承人也享有继承权，除非存在法定丧失继承权的情形（如故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等）。建议：如果儿子认为孙子拿钱的行为不当，或者对老人的真实意愿存在疑问，建议首先与孙子进行沟通协商，尝试达成和解。如果沟通无果，或者孙子拒绝返还钱款，儿子可以咨询专业律师（如我，程亚律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），了解具体的法律途径和维权策略。在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如老人的遗嘱、银行转账记录、证人证言等），以便在需要时提供证明。总结与进一步思考：老人临终孙子拿钱儿子能否要回来，取决于孙子拿钱的行为性质、老人的意愿以及相关法律规定。在处理此类纠纷时，建议首先通过沟通协商解决，如果无法达成一致，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：是否能要回老人给大儿子的钱，需根据具体情况判断，包括赠与的性质、是否附条件、小儿子是否有合法依据主张权利等。以下从不同角度进行分析：一、若赠与为无条件且已完成法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，且没有法定撤销事由，赠与人或其继承人通常无权要求返还。分析：如果老人将钱无条件地赠与给大儿子，并且已经完成了赠与行为（如转账、交付现金等），且没有留下任何附条件的说明或遗嘱等文件，那么这笔钱在法律上已经属于大儿子所有。在这种情况下，小儿子通常没有合法依据要求大儿子返还这笔钱。二、若赠与附条件或存在其他特殊情况法律背景：如果赠与是附条件的，比如老人明确表示这笔钱是用于特定目的（如养老、医疗等），或者赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，那么赠与可能被撤销或视为无效。另外，如果老人是在丧失民事行为能力（如老年痴呆等）的情况下做出的赠与行为，且该行为未经法定代理人同意或追认，那么该赠与行为也可能被视为无效。分析：附条件赠与：如果老人赠与大儿子钱时附带了条件，比如要求大儿子承担老人的养老责任等，但大儿子未履行这些条件，那么老人或其继承人（包括小儿子，如果老人去世且未留下遗嘱指定其他继承人）可能有权要求撤销赠与并返还钱款。欺诈、胁迫等情形：如果赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，导致老人非自愿地做出赠与决定，那么老人或其继承人同样有权要求撤销赠与并返还钱款。丧失民事行为能力：如果老人在赠与时已经丧失民事行为能力，且该赠与行为未经法定代理人同意或追认，那么该赠与行为无效，钱款应返还给老人或其继承人。三、小儿子主张权利的途径协商：小儿子可以首先尝试与大儿子进行协商，看是否能够达成一致意见，比如大儿子自愿返还部分或全部钱款。诉讼：如果协商无果，小儿子可以考虑通过法律途径主张权利。这通常需要收集相关证据（如赠与合同、转账记录、老人意愿的书面或录音证据等），并向法院提起诉讼。法院将根据具体情况审理案件，并作出判决。如果判决支持小儿子的主张，那么大儿子将需要返还相应的钱款。四、建议收集证据：如果小儿子认为有权要求大儿子返还钱款，应尽快收集相关证据以支持自己的主张。咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议小儿子在采取任何行动前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在实际操作中可能需要根据具体情况进行调整。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

儿子可以通过法律途径尝试追回老人被女儿取走的财产，但能否成功要回取决于证据的充分性及财产性质。以下从不同角度进行分析：一、证据收集与财产性质判断证据收集关键证据：儿子需要收集能够证明女儿在老人去世前取走财产的证据，如银行转账记录、取款凭证、老人生前与女儿的聊天记录、录音录像、证人证言等。这些证据应能清晰显示取款时间、金额及取款人身份。证据效力：证据需具有合法性、真实性和关联性。例如，银行转账记录需加盖银行公章，录音录像需未被剪辑且内容清晰可辨。财产性质判断个人财产：若财产为老人个人所有，女儿未经老人同意擅自取走，可能构成侵占或盗窃（视金额大小及情节严重程度而定）。共同财产：若财产为老人与配偶或其他家庭成员共同所有，女儿取走部分财产可能涉及侵犯其他共有人权益，需根据具体情况分析。二、法律途径与诉讼策略民事诉讼起诉条件：儿子作为原告，需有明确的被告（女儿）、具体的诉讼请求（如返还财产、赔偿损失等）及事实和理由（即女儿取走财产的证据及法律依据）。诉讼流程：包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。儿子需准备起诉状、证据材料等，并按照法院要求参与诉讼。法律依据：主要依据《民法典》中关于继承、物权保护及侵权责任的相关规定。例如，若女儿擅自处分老人财产，儿子可依据《民法典》第1151条（存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或者个人不得侵吞或者争抢）及第1165条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任）等条款主张权利。刑事报案（如适用）报案条件：若女儿取走财产的行为涉嫌犯罪（如盗窃、侵占等），且金额达到刑事立案标准，儿子可向公安机关报案。报案流程：包括提交报案材料、接受公安机关询问、配合调查等。公安机关将根据调查结果决定是否立案侦查。注意事项：刑事报案需谨慎，需确保有充分证据证明女儿的行为构成犯罪，否则可能因证据不足而无法立案。三、其他建议协商调解：在诉讼前，儿子可尝试与女儿进行协商调解，通过沟通达成和解协议，避免诉讼带来的时间和精力成本。律师协助：鉴于法律程序的复杂性和专业性，建议儿子在诉讼前咨询专业律师，制定合适的诉讼策略并准备充分的证据材料。最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，儿子能否成功要回财产取决于证据的充分性、财产性质及法律程序的适用情况。因此，在采取任何行动前，建议儿子先咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人和其他子女可以通过协商、诉讼等途径要回老人存放在儿子处保管的钱，具体方式需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：从保管合同关系角度法律性质：老人将钱交给儿子保管，在老人与儿子之间形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在这个案例中，老人是寄存人，儿子是保管人，钱是保管物。返还请求权基础：依据《民法典》第八百九十九条，寄存人可以随时领取保管物。所以，老人作为寄存人，有权随时要求儿子返还保管的钱。如果老人因身体原因等无法亲自主张，其他子女作为老人的近亲属，在老人明确授权或者为了老人的利益的情况下，可以代老人向儿子主张返还。举证责任：老人或其他子女主张要回钱，需要提供证据证明这笔钱是老人交给儿子保管的，例如转账记录（如果是银行转账）、证人证言（如知晓此事的亲戚朋友）、书面保管协议（如果有的话）等。如果儿子抗辩称这笔钱是老人对他的赠与，那么儿子需要提供证据证明存在赠与的合意，比如老人明确表示赠与的书面材料、录音录像等。如果不能证明是赠与，则儿子应返还保管的钱。从家庭伦理和协商解决角度家庭内部协商：家庭关系往往涉及到情感和伦理因素，在处理这类问题时，优先考虑通过家庭内部协商的方式解决。老人或其他子女可以与儿子进行坦诚的沟通，说明要回钱的原因和目的，争取儿子的理解和配合。例如，老人可能因为其他子女生活困难，需要将钱拿出来公平分配，或者老人自己有其他重要的生活开支需要用到这笔钱。通过协商，可以避免家庭矛盾的激化，维护家庭关系的和谐。邀请第三方调解：如果家庭内部协商无法达成一致，可以邀请家族中德高望重的长辈、居委会工作人员或者专业的调解员等第三方介入调解。第三方可以从客观公正的角度出发，倾听各方的诉求，提出合理的解决方案，促使双方达成和解协议。调解协议具有法律效力，如果儿子不履行调解协议，老人或其他子女可以向法院申请强制执行。从诉讼解决角度起诉条件：如果协商和调解都无法解决问题，老人或其他子女可以向法院提起诉讼。起诉时需要满足一定的条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民（如老人本人或者其他为了老人利益主张权利的子女）、有明确的被告（即保管钱的儿子）、有具体的诉讼请求和事实、理由（如要求返还保管的钱及利息等）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。诉讼流程：起诉后，法院会受理案件并安排开庭审理。在庭审过程中，双方当事人可以陈述自己的观点和主张，提供证据并进行质证。法院会根据双方提供的证据和法律规定，作出判决。如果儿子不履行判决，老人或其他子女可以向法院申请强制执行，法院可以通过查封、扣押、冻结儿子的财产等措施，强制儿子返还保管的钱。

针对您提出的“老人存在儿子名下的钱儿子突然离世还能要回来吗”这一问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。首先，要明确的是，如果老人将钱存在儿子的名下，并且这笔钱在法律上被视为对儿子的赠与，那么在儿子离世后，这笔钱将作为儿子的遗产进行处理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。因此，如果这笔钱被认定为儿子的遗产，那么它将被纳入遗产分配的范围。接下来，我们需要考虑的是遗产的分配问题。在儿子离世后，其遗产将由其继承人进行分配。根据法律规定，第一顺序的继承人包括配偶、子女和父母。如果儿子有配偶、子女或父母在世，那么他们将作为第一顺序的继承人有权继承这笔遗产。如果儿子没有第一顺序的继承人，或者第一顺序的继承人均表示放弃继承，那么遗产将由第二顺序的继承人（如兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）进行继承。然而，这里存在一个关键问题：如何证明这笔钱原本属于老人，而非儿子自己的财产？这通常需要提供相关的证据，如转账记录、赠与协议等。如果老人能够提供充分的证据证明这笔钱是其赠与给儿子的，并且在儿子离世时这笔钱仍然存在，那么老人（或其继承人）在理论上是有权要求从儿子的遗产中返还这笔钱的。但实际操作中，这可能会受到多种因素的影响，如遗产的具体分配情况、其他继承人的意见等。另外，如果这笔钱在儿子名下但并未被明确视为赠与，而是作为某种形式的托管或借用，那么情况将更为复杂。这可能需要通过法律途径来解决争议，如提起诉讼要求确认财产归属或返还财产等。最后，我想强调的是，在处理此类问题时，建议咨询专业的法律人士或律师。他们可以根据具体情况提供更为详细和准确的法律建议，帮助您更好地维护自己的权益。同时，也建议您在未来的财产安排中更加谨慎和明确，以避免类似的争议和麻烦。

结论：老人立遗嘱将财产给孙子后，儿子一般不能直接要来，但具体还需根据遗嘱的合法性、有效性以及是否存在特殊情况来判断。分析如下：遗嘱的合法性与有效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱是遗嘱人对其财产所作的处分行为，只要遗嘱人具备完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，遗嘱就是合法有效的。如果老人立的遗嘱符合上述条件，那么遗嘱中指定的财产继承人（即孙子）就有权按照遗嘱继承财产，儿子作为非遗嘱指定的继承人，一般无权直接要求继承。特殊情况下的继承权：遗嘱无效或被撤销：如果遗嘱存在无效情形（如遗嘱人立遗嘱时无民事行为能力、遗嘱内容违法等）或被依法撤销，那么遗嘱中的财产将按照法定继承处理。在法定继承中，儿子作为第一顺序继承人，有权继承老人的财产。孙子放弃继承权：如果孙子在继承开始后明确表示放弃继承权，那么该部分财产将按照法定继承或其他遗嘱安排（如果有的话）进行处理。此时，儿子可能有机会继承该部分财产。儿子缺乏劳动能力又无生活来源：根据《民法典》的规定，如果儿子属于缺乏劳动能力又无生活来源的继承人，且老人未在遗嘱中为其保留必要的遗产份额，那么儿子有权要求分得适当的遗产。但这种情况需要具体证据支持，且法院会综合考虑各种因素来决定是否支持儿子的请求。实际操作建议：如果儿子认为遗嘱存在无效情形或自己有权继承老人的财产，建议先与孙子进行协商，看是否能够达成和解协议。如果协商无果，儿子可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并考虑通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，儿子需要提供充分的证据来支持自己的主张，如遗嘱的无效情形、自己的经济状况等。后续行动建议：如果您是儿子一方，且对遗嘱的合法性或有效性存在疑问，或者认为自己有权继承老人的财产，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。如果您是孙子一方，且收到了儿子关于继承权的质疑或要求，也建议咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何应对可能的法律纠纷。总结：老人立遗嘱将财产给孙子后，儿子一般不能直接要来。但具体还需根据遗嘱的合法性、有效性以及是否存在特殊情况来判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：大儿子拿走钱且不管老人的情况下，能否把钱拿回来，需要分情况讨论，主要取决于钱的性质、大儿子拿钱的行为性质以及是否能够提供充分的证据等因素。以下从不同角度进行分析：一、钱的性质如果钱是老人的个人财产：大儿子无权擅自拿走：根据《民法典》的相关规定，老人的个人财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。大儿子擅自拿走老人的钱，属于侵犯老人财产权的行为。老人可以要求返还：老人有权要求大儿子返还被拿走的钱。如果大儿子拒绝返还，老人可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求大儿子返还财产。如果钱是家庭共有财产：需分析大儿子拿钱的行为性质：如果大儿子拿钱是用于家庭共同生活或共同经营等正当目的，且得到了其他家庭成员的同意或默许，那么可能不构成侵权。但如果大儿子拿钱是用于个人挥霍或非法目的，且未经其他家庭成员同意，那么可能构成对家庭共有财产的侵犯。根据具体情况确定能否要求返还：在家庭共有财产的情况下，能否要求大儿子返还钱款，需要根据大儿子拿钱的行为性质、家庭成员之间的约定以及相关法律法规的规定来综合判断。二、大儿子拿钱的行为性质如果构成盗窃或侵占：可能面临刑事责任：如果大儿子拿钱的行为构成盗窃或侵占等犯罪行为，那么除了需要返还钱款外，还可能面临刑事责任的追究。老人可以报警处理：老人可以向公安机关报案，要求追究大儿子的刑事责任，并同时要求返还被拿走的钱款。如果属于民事纠纷：通过民事诉讼解决：如果大儿子拿钱的行为不构成犯罪，但侵犯了老人的财产权，那么老人可以通过民事诉讼的方式，要求大儿子返还钱款，并可能要求赔偿因此造成的损失。三、证据收集与诉讼准备收集证据：证明钱的归属：老人需要收集证据证明被拿走的钱是其个人财产或家庭共有财产中其应得的部分。证明大儿子的行为：老人需要收集证据证明大儿子擅自拿走了钱，以及拿钱的具体数额、时间、方式等。咨询律师并准备诉讼：咨询专业律师：在准备诉讼前，老人可以咨询专业律师，了解相关法律法规和诉讼程序，以便更好地维护自己的权益。准备诉讼材料：根据律师的指导，老人需要准备诉讼材料，包括起诉状、证据材料等，以便向法院提起诉讼。建议：老人可以先尝试与大儿子进行沟通协商，要求其返还被拿走的钱款。如果沟通无果，老人可以收集相关证据，并咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的权益。在处理此类问题时，老人应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语冲突，以免加剧矛盾或造成不必要的损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿子是否有权利要回老人外面的钱，这主要取决于钱的性质、老人是否留下遗嘱以及继承人的具体情况。以下从不同角度进行分析：如果钱属于老人的个人财产：遗嘱继承：如果老人在生前留下了合法有效的遗嘱，并且遗嘱中明确指定了这笔钱的继承人，那么儿子是否有权要回这笔钱，就取决于遗嘱的内容。如果遗嘱中指定儿子为继承人，那么儿子有权继承这笔钱；如果遗嘱中未指定儿子为继承人，或者指定了其他人作为继承人，那么儿子则无权要回这笔钱。法定继承：如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱无效，那么这笔钱将按照法定继承的顺序进行分配。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，在这种情况下，儿子作为第一顺序继承人，有权继承老人的一部分财产，包括这笔钱（具体份额需根据继承人数量和其他相关因素确定）。如果钱不属于老人的个人财产：如果这笔钱实际上是老人与其他人的共有财产（如与配偶的共同财产），或者老人只是代为保管他人的财产，那么儿子则无权直接要回这笔钱。在这种情况下，需要先确定财产的归属，然后再根据归属情况进行处理。例如，如果是共同财产，需要先分割出属于老人的部分，再按照上述继承规则进行处理；如果是代为保管的财产，则需要将财产归还给实际所有人。特殊情况：如果儿子对老人尽了主要的赡养义务，而在分配遗产时，其他继承人未尽赡养义务或尽的义务较少，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，儿子可以多分遗产。但这并不意味着儿子可以单独要回所有钱，而是指在分配遗产时，儿子可以获得相对较多的份额。如果存在遗弃、虐待老人等违法行为，导致老人丧失继承权的继承人，其份额可能会被其他继承人（包括儿子）分得。但同样，这并不意味着儿子可以单独要回所有钱。建议：在处理此类问题时，建议先与家庭成员进行沟通协商，尽量达成一致意见。如果无法协商一致，可以寻求第三方调解机构的帮助进行调解。如果调解无果，或者涉及金额较大、情况复杂，建议咨询专业律师（即向我咨询）并考虑通过法律途径解决纠纷。在处理过程中，务必保留好相关证据（如老人的遗嘱、财产证明、赡养记录等），以便在需要时提供证明。