结论前置：受精神疾病患者的攻击而进行自卫，在符合正当防卫条件的情况下，是不犯法的。但自卫行为必须适度，不能超出必要的限度。

详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在现实的不法侵害：精神疾病患者的攻击行为，如果具有现实性和紧迫性，即构成不法侵害。
   • 防卫行为具有必要性：自卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且没有其他更合理的避免方式。
   • 防卫行为未超出必要限度：自卫行为在制止不法侵害的同时，不能造成不必要的伤害。如果自卫行为明显超出制止侵害所必需的限度，可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

2. 精神疾病患者攻击的特殊性：

   • 责任能力问题：精神疾病患者在不能辨认或控制自己行为时实施的攻击行为，可能不负刑事责任。但这并不意味着他们的行为不受法律约束，或者受害者不能采取自卫措施。
   • 自卫的合理性：面对精神疾病患者的攻击，受害者有权采取必要的自卫措施来保护自己的人身安全。这种自卫行为在符合正当防卫条件的情况下，是合法的。

3. 自卫行为的限度：

   • 适度性原则：自卫行为必须适度，不能超出制止侵害所必需的限度。例如，如果精神疾病患者只是轻微推搡，而受害者却使用致命武器进行反击，这种行为就可能超出必要限度。
   • 事后评估：在判断自卫行为是否超出必要限度时，需要综合考虑攻击行为的性质、强度、环境等因素，以及自卫行为的方式、程度等。

4. 法律后果与应对策略：

   • 如果自卫行为合法：即符合正当防卫的构成要件，那么受害者不需要承担任何法律责任。
   • 如果自卫行为超出必要限度：可能构成防卫过当，需要承担相应的民事责任或刑事责任。但考虑到精神疾病患者的特殊性，法院在判决时可能会酌情减轻处罚。
   • 应对策略：在面对精神疾病患者的攻击时，受害者应首先尽量保持冷静，评估攻击行为的性质和强度，然后采取适当的自卫措施。同时，及时报警并寻求法律援助是非常重要的。

举例说明： 假设某精神疾病患者突然持刀冲向你，你为了保护自己的人身安全，使用身边的棍棒进行反击，并成功制止了患者的攻击。在这种情况下，你的自卫行为是合法的，因为符合正当防卫的构成要件。但是，如果你在制止攻击后，继续对患者进行殴打，导致患者重伤或死亡，那么你的行为就可能超出必要限度，构成防卫过当。

总结与建议： 面对精神疾病患者的攻击，自卫行为在符合正当防卫条件的情况下是合法的。但自卫行为必须适度，不能超出必要的限度。如果你遇到了类似的情况，建议及时报警并寻求法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。