结论：面对精神病患者打人的情况，受害者或相关人员有权在合法合理的范围内采取必要的防卫措施来保护自己，这种行为在符合正当防卫构成要件的情况下，构成正当防卫，受法律保护。
分析说明：
正当防卫的构成要件：
- 存在不法侵害：精神病患者实施的打人行为，尽管其可能因精神状态在刑事责任能力上有特殊情况，但行为本身仍属于不法侵害，对他人的人身安全构成了现实、紧迫的威胁。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。如果精神病患者已经停止了攻击行为，或者尚未开始攻击，此时采取的防卫行为则不构成正当防卫。
- 防卫目的是为了保护合法权益：防卫行为的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身安全等合法权益，而非出于报复或其他非法目的。
- 防卫行为必须针对不法侵害人本人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的精神病患者本人，而不能对无辜的第三人进行防卫。
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害：防卫手段必须适度，不能过度使用暴力导致不必要的伤害。如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的损害，就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任，但一般会减轻或免除处罚。
特殊考虑因素：
- 在面对精神病患者的攻击时，由于他们可能无法辨认或控制自己的行为，其攻击往往具有突发性和不可预测性。因此，在判断正当防卫及防卫是否过当时，需特别考虑精神病患者的特殊状况，对防卫人的要求不能过于苛刻。
- 在紧张、恐惧的状态下，即使防卫行为造成了一定的损害后果，只要该行为在合理范围内且是必要的，也可能被认定为正当防卫。
实例说明：
假设精神病患者甲手持棍棒追打乙，乙为躲避伤害并阻止甲继续行凶，捡起一块石头将甲打伤。在此情况下，只要乙的伤害行为没有明显超过制止不法侵害所必需的限度，其行为即构成正当防卫，受法律保护。
行动建议：
- 保持冷静：在面对精神病患者的攻击时，首先要保持冷静，判断是否存在不法侵害以及不法侵害是否正在进行。
- 合理防卫：在确保自身安全的前提下，采取合理、必要的防卫措施来制止不法侵害。避免使用过度暴力或针对无辜第三人进行防卫。
- 保留证据：如果可能的话，尽量保留现场监控、目击者证言等相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。
- 及时报警：无论防卫行为是否造成了损害后果，都应及时报警并配合相关部门进行调查。
法律后果：
- 如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，则防卫人无需承担刑事责任。
- 如果防卫行为明显超过了必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任，但一般会减轻或免除处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。