关于“精神病伤害他人反击是否犯法”的问题，结论前置如下：
反击行为是否构成正当防卫需具体分析：若反击行为符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害、采取必要且适度的防卫措施，且未明显超过必要限度，则不构成犯罪。但若反击行为超出必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应刑事责任。
精神病患者实施伤害时的责任能力影响反击行为的定性：若精神病患者因精神疾病无法辨认或控制自己行为，其实施伤害行为可能不负刑事责任。但反击者仍需根据正当防卫的原则判断自身行为是否合法。若精神病患者具有部分责任能力，反击行为同样需根据正当防卫原则进行判断。
详细分析如下：
一、反击行为与正当防卫
在面临精神病患者的不法侵害时，反击行为是否构成正当防卫，需根据《刑法》中关于正当防卫的规定进行判断。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且必须采取必要且适度的防卫措施。若反击行为符合这些要件，且未明显超过必要限度造成重大损害，则不构成犯罪。
举例说明：若精神病患者突然持刀攻击你，你在躲避过程中顺手拿起身边的物品进行反击，以制止其攻击行为，且反击行为未造成精神病患者严重伤害，则你的行为可能构成正当防卫。
二、精神病患者的责任能力
精神病患者实施伤害行为时，其责任能力是影响反击行为定性的关键因素。根据《刑法》第十八条的规定，精神病患者的责任能力可分为以下几种情况：
完全无刑事责任能力：精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但此时，反击者仍需根据正当防卫的原则判断自身行为是否合法。
间歇性精神病患者：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。若精神病患者在精神正常时实施伤害行为，反击者同样需根据正当防卫的原则进行判断。
限制刑事责任能力：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。若精神病患者具有部分责任能力，反击行为也需根据正当防卫原则进行判断，但量刑时可能考虑其精神状况。
三、反击行为的限度
在反击精神病患者的不法侵害时，必须注意防卫行为的限度。若反击行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任。防卫过当的判断需综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性以及造成的损害后果等因素。
举例说明：若精神病患者仅用拳头攻击你，而你却使用刀具将其刺成重伤，则你的反击行为可能明显超过必要限度，构成防卫过当。
四、建议与总结
在面临精神病患者的不法侵害时，建议首先尽量躲避或寻求他人帮助，以避免直接冲突。若确实无法躲避且必须进行反击，请务必注意防卫行为的限度，确保反击行为符合正当防卫的构成要件。同时，建议及时报警并保留相关证据，以便后续处理。
总之，精神病伤害他人时的反击行为是否犯法，需根据具体情况进行判断。若您或他人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。