结论前置：在建设工程领域，实际施工人可以向与其无合同关系的转包人、违法分包人主张工程款，但需满足特定条件，即发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款，且实际施工人能够证明其与转包人、违法分包人之间存在事实上的合同关系或施工事实。
一、法律依据与司法实践
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：
- 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
- 解读：此条款为实际施工人突破合同相对性，直接向发包人主张工程款提供了法律依据。同时，也隐含了实际施工人可以向转包人或违法分包人主张权利的可能性，尤其是在转包人或违法分包人欠付实际施工人工程款的情况下。
司法实践中的扩展应用：
- 在多层转包或违法分包的情况下，实际施工人虽未与转包人或违法分包人签订书面合同，但如能证明存在事实上的合同关系（如通过施工行为、结算单据等），则有权向转包人或违法分包人主张工程款。
- 典型案例：如(2021)最高法民终659号案例中，法院确认所有转包合同无效后，判决实际施工人有权向发包人主张工程款，同时转包人和违法分包人对欠付工程款承担连带责任。
二、实际施工人的权利主张路径
突破合同相对性直接起诉：
- 实际施工人可越过层层转包/分包关系，直接向转包人或违法分包人主张工程款，尤其是当转包人或违法分包人欠付其工程款时。
- 限制条件：需证明存在事实上的合同关系或施工事实，且转包人或违法分包人确实欠付工程款。
连带责任主张：
- 在多层转包或违法分包的情况下，各层转包人或违法分包人对各自欠款部分承担连带责任。
- 示例：若A（发包人）→B（总包）→C（违法分包人）→D（实际施工人），D完工后因欠薪可同时起诉B和C，要求承担连带责任。
三、举证责任与证据要求
实际施工人的举证责任：
- 需提供施工事实证据（如施工记录、验收记录、结算单等）及工程款计算依据。
- 证明与转包人或违法分包人之间存在事实上的合同关系或施工事实。
转包人或违法分包人的举证责任：
- 如转包人或违法分包人主张已支付工程款，则需提供付款凭证等证据。
四、风险防范建议
对实际施工人：
- 避免参与多层转包/分包链条，优先选择直接与有资质的承包人签约。
- 加强施工过程留痕管理，保存工程量确认单、签证等书面文件，以便在主张权利时提供充分证据。
对转包人或违法分包人：
- 严格审查下游分包人的资质和信誉，避免违法分包或转包。
- 及时与下游分包人进行结算，并保留付款凭证，以避免被实际施工人追索工程款。
五、特殊情况说明
- 多层转包中的责任划分：在多层转包或违法分包的情况下，各层转包人或违法分包人对各自欠款部分承担连带责任，发包人在最终欠付范围内担责。
- 诉讼时效起算点：自工程交付之日或结算之日起计算，最长不超过民事权利保护期限（20年）。
总结与建议：实际施工人在面对与转包人、违法分包人无合同关系但欠付工程款的情况时，应积极收集证据，证明存在事实上的合同关系或施工事实，并依据相关法律法规和司法实践，向转包人或违法分包人主张工程款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。