在没有违法分包、转包的情况下，实际施工人确实可以在一定条件下向发包人主张工程款。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与合同相对性原则
首先，我们需要明确的是，在正常的建设工程施工合同关系中，合同相对性原则是基本原则之一。这意味着，实际施工人通常应当向与其存在直接合同关系的承包人（即合法分包人或总承包人）主张工程款。然而，法律也提供了一些例外情况，允许实际施工人在特定条件下突破合同相对性，直接向发包人主张权利。
二、实际施工人向发包人主张工程款的条件
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人向发包人主张工程款需要满足以下条件：
实际施工人身份：实际施工人必须是指无效建设工程施工合同的承包人，如合法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人（但本题中已明确无转包情况）、借用资质的承包人（但本题中未提及资质借用问题，且通常资质借用也涉及违法性，此处主要强调合法分包下的实际施工人）等。在合法分包且无转包的情况下，实际施工人即指与合法分包人签订施工合同并实际完成施工任务的主体。
发包人欠付工程款：必须证明发包人存在欠付转包人或违法分包人（本题中为合法分包人，但原理相同）建设工程价款的事实。若发包人已按合同约定足额支付了工程款，则实际施工人通常不能再要求发包人支付。不过，在合法分包且无转包的情况下，若分包合同有效且发包人未直接与实际施工人结算，而分包人又怠于行使对发包人的债权时，实际施工人可通过代位权诉讼向发包人主张权利。
工程验收合格：虽然本题未直接涉及工程验收问题，但通常在实际施工人主张工程款时，工程需经验收合格或修复后合格。这是实际施工人获得工程款的前提条件之一，体现了法律对工程质量的要求。
三、实际施工人向发包人主张工程款的途径
直接起诉发包人：在满足上述条件的情况下，实际施工人可以直接以发包人为被告提起诉讼，要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。法院在审理此类案件时，会追加转包人或违法分包人（本题中为合法分包人，但若其未参与诉讼且不影响案件审理，可不追加）为第三人，并查明发包人欠付工程款的具体数额后作出判决。
代位权诉讼：如果合法分包人怠于向发包人行使到期债权，对实际施工人造成损害的，实际施工人可以依法向法院提起代位权诉讼，直接以自己的名义向发包人主张权利。这是一种特殊的法律救济措施，旨在保护实际施工人的合法权益。
四、实例说明与风险提示
实例说明：假设甲作为发包人将工程发包给乙（总承包人），乙又将部分工程合法分包给丙（实际施工人）。在工程完工后，若乙拖延结算并拒付丙工程款，而甲尚欠乙部分工程款未支付。此时，丙作为实际施工人可以向法院起诉，以乙为被告（或同时列为被告和第三人，视具体情况而定），甲为第三人（或直接列为被告，若符合直接起诉条件），要求甲在欠付乙工程款的范围内向自己支付工程款。
风险提示：实际施工人在主张工程款时，应充分了解相关法律法规和合同条款，确保自己的诉求合理合法。同时，应准备好充分的证据材料，如合同、施工记录、结算单等，以证明自己的施工情况和工程款数额。此外，实际施工人还应注意诉讼时效问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
综上所述，在没有违法分包、转包的情况下，实际施工人可以在满足一定条件下向发包人主张工程款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。