结论：没走采购流程的钱是否按劳务合同算，不能一概而论，这取决于款项的性质、合同的具体约定以及实际履行情况等多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 款项性质角度：

   • 如果该款项是支付给个人，且该个人提供的是劳务服务，如临时用工、咨询服务等，那么这笔钱有可能被视为劳务报酬，从而与劳务合同相关联。但前提是，双方之间确实存在劳务合同的约定，或者能够通过其他证据（如口头协议、工作记录等）证明劳务关系的存在。
   • 如果该款项是支付给企业或单位，用于购买商品或服务，且该交易通常需要通过采购流程来完成，那么没走采购流程可能构成违规操作，但这并不直接决定款项的性质是否按劳务合同算。此时，更可能涉及的是合同违约或内部管理问题。

2. 合同约定角度：

   • 如果双方之间签订了劳务合同，并明确约定了款项的支付方式、金额、时间等条款，那么没走采购流程并不影响款项按劳务合同算。因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。
   • 如果双方之间没有签订劳务合同，或者合同中没有明确约定款项的性质和支付方式，那么就需要根据实际履行情况、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。

3. 实际履行情况角度：

   • 即使双方之间没有签订书面的劳务合同，但如果个人实际上提供了劳务服务，并且对方接受了这种服务并支付了款项，那么双方之间就可能形成了事实上的劳务关系。此时，款项的性质可能被视为劳务报酬。
   • 然而，如果实际履行情况与劳务合同无关，比如款项是用于其他目的（如借款、投资等），或者个人并没有提供劳务服务，那么就不能将这笔钱按劳务合同算。

法律建议：

• 对于个人而言，如果提供了劳务服务并期望获得报酬，建议与对方签订书面的劳务合同，明确约定款项的性质、支付方式等条款，以保障自己的合法权益。
• 对于企业或单位而言，应严格遵守内部的采购流程和财务管理制度，避免违规操作带来的法律风险。如果确实需要支付劳务报酬，也应与提供劳务的个人签订书面的劳务合同，并确保合同的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果没走采购流程的钱被错误地按劳务合同算，可能导致合同违约、税务问题或内部管理混乱等后果。例如，如果款项实际上属于采购款项但被错误地视为劳务报酬支付，可能涉及偷逃税款或违反财务管理制度的问题。
• 如果双方之间因此产生纠纷，可能需要通过法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和相关法律法规来综合判断款项的性质和支付方式。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。