结论：在公开招标过程中，评标专家可以互相讨论，但分数一致是否合法需视具体情况而定。

详细分析：

1. 评标专家互相讨论的合法性：

   • 在公开招标过程中，评标专家之间的讨论是评标工作的一部分，旨在确保评标的公正性、准确性和全面性。通过讨论，专家们可以交换意见，对投标文件进行更深入的分析和评估。
   • 法律依据：虽然具体的招标法规可能因地区和行业而异，但通常都会规定评标专家应独立评审并发表意见，同时也有权进行必要的讨论和交流。这种讨论应在遵守评标纪律和保密规定的前提下进行。

2. 分数一致是否合法：

   • 情况一：分数一致基于合理理由：如果评标专家在讨论后，基于相同的评审标准和投标文件内容，得出了相同的分数，这是完全合法的。这表明专家们对投标文件的评估具有一致性和客观性。
   • 情况二：分数一致存在不当行为：然而，如果分数一致是由于评标专家之间的串通、协商或其他不当行为导致的，那么这种分数一致就是不合法的。这种行为可能损害招标的公正性和竞争性，违反相关法律法规和招标文件的规定。

3. 相关法律规定与操作建议：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标专家应独立评审，不得相互串通或影响其他专家的评审意见。同时，评标过程应公开、公平、公正，确保所有投标人的合法权益得到保障。
   • 操作建议：
     • 招标人应确保评标专家的独立性和公正性，避免任何可能影响评标结果的不当行为。
     • 评标专家应严格遵守评标纪律和保密规定，独立发表评审意见，并在必要时进行充分的讨论和交流。
     • 如果发现评标专家之间存在串通、协商或其他不当行为，招标人应及时采取措施予以纠正，并依法追究相关责任人的法律责任。

后续行动建议：

• 如果您在公开招标过程中遇到评标专家分数一致的情况，并怀疑存在不当行为，建议您及时收集相关证据，并向招标人或相关监管部门反映情况。
• 同时，您也可以咨询我，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

总结：评标专家在公开招标过程中可以互相讨论，但分数一致是否合法需根据具体情况判断。招标人应确保评标过程的公正性和透明度，评标专家应严格遵守评标纪律和保密规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。