结论：物业公司被业主大会解聘后，以业委会备案撤销为由拒不退出并强迫收费的行为，通常是不合法的。业主在享受了物业服务的情况下虽仍有义务支付物业费，但物业的强迫收费行为缺乏合法依据，业主可通过合法途径维权。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同关系与事实服务

   • 从合同关系的角度来看，当物业被业委会解聘后，若物业并未立即退出，而是继续为小区提供物业服务，如垃圾清理、安保巡逻等，那么在实际服务期间内，业主与物业之间形成了“事实服务合同关系”。然而，这种关系的形成并不意味着物业有权强迫业主支付费用，尤其是在物业已被解聘且存在争议的情况下。
   • 物业提供的服务确实保障了小区的基本生活秩序和居民的生活质量，但这并不构成物业强迫收费的合法理由。业主有义务为已享受的服务支付费用，但这应基于双方自愿和公平的原则，而非物业的单方面强迫。

2. 法律规定与物业行为合法性

   • 根据相关法律法规，物业费是业主为了享受物业服务而支付的费用。但物业在被解聘后，其继续提供服务的行为并不自动赋予其强迫收费的权利。物业应遵守法律法规和业主大会的决议，合法、合规地退出小区管理。
   • 若物业以业委会备案撤销为由拒不退出并强迫收费，这可能构成违法行为。业委会的备案撤销并不直接影响物业与业主之间的服务合同关系（除非该撤销直接导致了合同无效或解除），且物业无权以备案问题作为强迫收费的借口。

3. 业主的权益保护与维权途径

   • 业主在面对物业的强迫收费行为时，应坚决维护自己的合法权益。首先，业主可以拒绝支付物业强迫收取的费用，并保留好相关证据，如收费通知、缴费凭证等。
   • 其次，业主可以向当地房地产行政主管部门投诉，要求行政部门责令物业限期退出并处理其违法行为。行政部门有权对物业的违法行为进行调查和处理，保护业主的合法权益。
   • 最后，若物业的强迫收费行为给业主造成了损失，业主还可以向法院提起诉讼，要求物业承担相应的法律责任，如赔偿损失、返还非法收取的费用等。

4. 特殊情况下的处理

   • 如果物业在被解聘后确实为小区提供了必要的服务，且这些服务是业主所必需的，那么业主在享受服务的同时，也应按照合理标准支付相应的费用。但这并不意味着业主必须接受物业的强迫收费行为，业主有权与物业协商确定合理的费用标准，并通过合法途径支付。
   • 另外，如果业委会的备案撤销确实对物业与业主之间的服务合同关系产生了影响，导致合同无法继续履行或需要变更，那么双方应协商解决后续问题，如服务费用的结算、物业的退出等。在协商无果的情况下，双方可以通过法律途径解决争议。

建议：业主在面对物业的强迫收费行为时，应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。同时，业主也应加强与业委会的沟通和协作，共同推动小区管理的规范化和法治化。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。